Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl nesunkaus sveikatos šeimos nariui G. V. sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. 2021m.lapkričio 7d.apie 07val.00min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių tyčia sudavė (duomenys neskelbtini) G. V. ne mažiau kaip du smūgius rankomis į veidą ir kitas kūno vietas, spardė nukentėjusiąją, tuo padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021m.lapkričio 7d. rytą tarp jo ir (duomenys neskelbtini) G. V., su kuria (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas dėl (duomenys neskelbtini), kurio metu kaltinamasis sumušė (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis sutinka, jog nukentėjusiajai dėl sumušimo padaryti visi sužalojimai, kurie nurodyti kaltinime. Nusikalstamos veikos padarymo metu K. L. buvo pagiringas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti padarytą žalą. Dabartiniu metu su nukentėjusiąja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios K. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusi G. V., kaltinamojo (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2021m.lapkričio 7d. rytą namuose tarp jos ir (duomenys neskelbtini) K. L. kilo konfliktas, dėl asmeninių priežasčių. Kaltinamasis sudavė nukentėjusiajai smūgius ranka, spardė, suduodamas smūgius į dešinę veido pusę ir kitas kūno vietas. Dėl padaryto sužalojimo ji pretenzijų kaltinamajam neturi, civilinio ieškinio nereiškia. (b.l.41-44,54-57)

Liudytoja V. K. parodė, kad 2021m.lapkričio 7d. apie 10 val. jai (duomenys neskelbtini) G. V. papasakojo, jog ją sumušė (duomenys neskelbtini) K. L.. Sakė, kad mušė rankomis, spardė kojomis į įvairias kūno vietas. Liudytoja iškvietė greitąją pagalbą ir nukentėjusiąją išvežė į ligoninę.(b.l.60-63)

Iš byloje esančio G. V. 2021m.lapkričio 7d. apžiūros protokolo matosi, kad ant jos kaklo matosi galimos smaugimo žymės, ant dešinio skruosto didelis patinimas, ant smakro kairės pusės kraujosruvos, sumušimai, nugaros srities kairėje pusėje kraujosruva, sumušimas.(b.l.47-53)

Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ duomenyse nurodyta, kad 2021m.lapkričio 7d. G. V. nustatyta kairės pusės šonkaulių lūžimai, apatinio žandikaulio lūžis dešinėje pusėje.(b.l.77-80)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.(duomenys neskelbtini) matosi, kad G. V. nustatyta dvigubas apatinio žandikaulio lūžimas dešinio kampo ir dešinės pusės 4 danties projekcijose, besikomplikavęs apatinio žandikaulio osteomielitu, burnos dugno pūliniu, kairės pusės 10-11 šonkaulių lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti tiek ranka, tiek koja, paveikus apatinio žandikaulio dešinės pusės projekciją, krūtinės kairę pusę mažiausia dviem smūgiais. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dvigubo apatinio žandikaulio lūžimo dešinio kampo ir dešinės pusės 4 danties projekcijose besikomplikavusio apatinio žandikaulio osteomielitu, burnos dugno pūliniu, kairės pusės 10-11 šonkaulių lūžimų sveikata sutrikdoma ilgiau nei dešimt dienų. Tokio pobūdžio sužalojai sukėlė nukentėjusiajai skausmą.(b.l.23-24)

Kaltinamojo K. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą-tyčinis nesunkus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui, nes nukentėjusioji G. V. yra kaltinamojo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su kaltinamuoju (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo K. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam K. L. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, jog jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, K. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamojo nėra pagrindo, nes padarytos žalos K. L. iki šio laiko neatlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.

Civilinė ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 1719Eur40ct civilinį ieškinį padarytai žalai atlyginti. Nustatyta, kad privalomojo sveikatos draudimo fondas patyrė 1719Eur40ct žalą dėl nukentėjusiajai G.|V. suteiktų paslaugų. Šis asmuo nukentėjo dėl K. L. padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka, todėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais,307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

K. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl G. V. nesunkaus sveikatos sutrikdymo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti- (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą-nuosprendžiui įsiteisėjus, K. L. panaikinti.

Priteisti iš K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783981, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), esanti „(duomenys neskelbtini)“, AB, (1719) tūkstantį septynis šimtus devyniolika eurų 40ct padarytai žalai atlyginti.

Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą per tris dienas išsiųsti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.