- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-19
- Bylos Nr.
- 2-40-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00743-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- I. V., Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š., Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos
- Advokatai
- Genadijus Lukminas, Petras Simėnas
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovei A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. V. ir Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio L. Š. interesus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis L. Š., Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų tarnyba dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimais prašo pripažinti, kad L. Š. yra neveiksni (byla Ne. 2-40-496/2015 l. 2-3, byla Nr. 2-1098-496/2014 l.1-4).
Prokurorė palaiko Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą ir prašo L. Š. pripažinti neveiksnia, nurodo, kad jai yra nustatytas psichikos sutrikimas ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad L. Š. negali teisingai suprasti ir valdyti savo veiksmų. Prokurorė nurodo, kad yra abu punktai, kuriems esant yra nustatomas neveiksnumas, t.y. L. Š. yra nustatytas psichikos sutrikimas, dėl kurio ji negali suvokti ir teisingai valdyti savo veiksmų.
Šalies argumentai
Pareiškėja I. V. prašo jos dukrą L. Š. pripažinti neveiksnia. Paaiškino, kad ji rūpinasi L. nuolatine ir visiška priežiūra. Dukra jau nesuvokia laiko, nebeturi higienos įpročių, negali pasirūpinti maistu, negali normuoti, vartoti vaistų. Ji nebežino pinigų reikšmės, pamiršta kiek turi vaikų.
Pareiškėjos atstovas prašo patenkinti pareiškimą ir L. Š. pripažinti neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens L. Š. atstovas nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovė su pareiškimu sutinka, prašo patenkinti pareiškimą dėl L. Š. pripažinimo neveiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Gimimo, ištuokos liudijimai, pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. Š. yra I. V. dukra (l.11-14; bylos Nr. 2-1098-496/2014 l. 598). Pažymose apie šeimos sudėtį, apie deklaruotą gyvenamąją vietą (l.7-10) nurodyta, kad L. Š. ir I. V. šeimos neturi, jos abi gyvena adresu (duomenys neskelbtini). L. Š. yra nustatytas neįgalumas, jai likęs 25 procentų darbingumas (l.4).
2014-08-22 dienos Šiaulių apylinkės teismo nutartyje (bylos Nr. 2-1098-496/2014 l. 6) nurodyta, kad Šiaulių teisme yra užvesta civilinė byla pagal R. š. ieškinį L. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo. Byloje yra duomenys, kad 2008 metais L. Š. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė ir konstatuota, kad ji susirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, įgijo silpnaprotystę ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali pilnai ir teisingai jų valdyti. Teismas nutartimi kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą, siekiant apginti viešąjį interesą, kad būtų inicijuota byla dėl neveiksnumo nustatymo L. Š.. Sunkią L. Š. sveikatos būklę patvirtina Darbingumo lygio pažymos kopija ir išrašai iš medicininių dokumentų (bylos Nr. 2-1098-496/2014, l. 18-20, 27-57).
Iš pareiškėjos, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, ekspertizės akto (l. 30-32) matyti, kad L. Š. psichinė būklė sutriko 2007 m. patyrus galvos smegenų traumą, nustatyti daugybiniai kontūziniai židiniai. Po galvos smegenų traumos ryškėjo kognityvinių funkcijų deficitas, buvusių įgūdžių regresas trinkantis kasdieninis funkcionavimas, protinės būklės regresas svyruoja vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimo ribose. Tiriamoji dezorientuota laike ir vietoje, orientacija savyje susiaurėjusios apimties, prasmingas verbalinis kontaktas apsunkintas. Jai nustatytas vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas, susilpnėjusi dėmesio koncentracija, sutrikęs kasdieninės veiklos funkcionavimas, sutrikusi judėjimo funkcija, jai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Ekspertai nustatė, kad L. Š. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuotomis kitur (F02.8), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti, todėl ji pripažintina neveiksnia, pareiškimas tenkintinas.
Patenkinus pareiškimą dėl L. Š. pripažinimo neveiksnia, teismo iniciatyva yra pradedama nauja civilinė byla, kurioje bus sprendžiama dėl globos nustatymo L. Š. ir globėjo paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 d. 3 p., 467, 468 str. teismas
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.