- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-6742-913/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., Anykščių rajono savivaldybės 2-ajam notarų biurui
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. R., Anykščių rajono savivaldybės 2-ajam notarų biurui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S. priėmė savo motinos F. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjusi valdyti jai priklausantį turtą.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos ir suinteresuoto asmens R. R. motina F. R., kuri mirė būdama našle (duomenys neskelbtini). Motina testamento sudariusi nebuvo ir po jos mirties niekas į notarų biurą nesikreipė. Po motinos mirties liko žemės sklypai ir gyvenamasis namas. Dar motinai gyvai esant pareiškėja ja rūpinosi: 2017-09-01, 2019-05-07 ir 2020-04-30 sudarė sutartis su VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligonine dėl palaikomosios slaugos skyrimo ir už paskirtas paslaugas mokėjo. Mirus motinai pareiškėja rūpinosi ir apmokėjo už jos laidotuves. Pareiškėja nors ir nesikreipė į notarų biurą, tačiau po motinos mirties rūpinosi motinai priklaususiu nekilnojamuoju turtu, t. y. mokėjo mokesčius, rūpinosi namu, jame dažnai lankosi ir jį prižiūri. Nurodo, kad po motinos mirties palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareikštam pareiškimui ir jame išdėstytiems argumentams pritaria ir neprieštarauja pareiškėjo reikalavimui.
4. Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės 2-asis notarų biuras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, į tai, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčija bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, CPK 445 straipsnis).
7. Nagrinėjamu atveju iš Gyventojų registro pažymos nustatyta, kad pareiškėjos A. S. ir suinteresuoto asmens R. R. motina F. R. (dokumentas zip. priedų sąraše).
8. Iš medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad F. R. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro pažymos nustatyta, kad F. R. mirė būdama našle ir iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Po F. R. mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai.
9. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
10. Po F. R. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 7,5200 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2,1500 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini); 1,5 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,16 ha žemės sklypas, unikalus daikto (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše).
11. Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Anykščių rajono 2-ojo notarų biuro rašto nustatyta, kad po F. R. mirties į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (dokumentas zip. priedų sąraše).
12. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
13. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad F. R. mirė būdama našlė (dokumentas zip. priedų sąraše), po jos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė. Palikėjos duktė A. S. po motinos mirties rūpinosi laidotuvių organizavimu ir apmokėjimu (dokumentas zip. priedų sąraše), mokėjo mokesčius už elektros tiekimą, gyvenamajam namui ir priklausiniams, esantiems (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše), rūpinosi nekilnojamuoju turtu, t. y. aktyviais veiksmais faktiškai atliko palikimo priėmimo veiksmus, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.
14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčija, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas tenkintinas, paveldėjimo teisių įgyvendinimo tikslu nustatytinas juridinis faktas, kad A. S. po savo motinos F. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 176-178 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CPK 445 straipsnis).
15. Nagrinėjamoje byloje susidarė 9,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos, nes viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytą minimalią valstybei iš šalies priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos F. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybės naudai iš pareiškėjos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,24 Eur (devynis eurus 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 (Įmokos kodas 5662). Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.