Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2014 m. gruodžio 30 d., 17 val. 43 min., iš parduotuvės „Maxima“, esančios M.K. Čiurlionio g. 50, Druskininkuose, pagrobė svetimą turtą – 2 pakelius kavos „J. G. edition“ 37,98 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Maxima LT“ priklausančiai parduotuvei „Maxima“ 37,98 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais N. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei duomenų, patvirtinančių jos negalėjimą atvykti į teismo posėdį, nepateikė, teismas turi pagrindo manyti, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad N. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjos prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimą, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ pareiškimas policijai (b. l. 4), poėmio aktas (b. l. 6), vyr. apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimas (b. l. 5), pažeidėjos paaiškinimas ( b. l. 7), duomenys apie galiojančias nuobaudas, iš kurių matyti, kad N. Z. 2014 m. lapkričio 17 d. bausta pagal ATPK 50 str.

Pažeidėja pažeidimą padarė būdama 65 metų amžiaus, ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta), dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę - 37,98 Lt, bei į tai, jog pagrobtos prekės parduotuvei grąžintos. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur ( aštuoniasdešimt šešių Eurų) (300 Lt) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.