Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiojo A. K. atstovei Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS darbuotojai Jurgitai Jazukevičienei, ekspertei J. Z. R., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam profesinį išsilavinimą, vedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam 2011-10-24 pagal BK 290str.4 MGL dydžio bauda dėl baudžiamojo įstatymo draudžiamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.8p.,284str.1d., padarymo, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. rugpjūčio 24 d. apie 16 val.18min. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, viešoje vietoje, apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra tyčia pagaliu sudavė ne mažiau kaip devynis smūgius į įvairias kūno vietas D. K., tuo padarydamas nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą, bei tyčia sudavė vieną smūgį savo mažamečiui sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), per ranką, tuo padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamojo įstatymo draudžiamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.8p.-nesunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų- ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.- įžūliu elgesiu demonstravimas nepagarbos aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarką.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2011m. rugpjūčio 24 d. ji dienos metu girtavo kartu su savo vyru V. K., o po to nuėjo pas draugę L. T.. Apie 16 val. į L. T. namus atėjo V. K. ir šluotkočiu pradėjo mušti nukentėjusiąją į įvairias kūno vietas bei sudavė smūgį ir savo mažamečiui sūnui A. K..Dėl kokios priežasties V. K. mušė nukentėjusiuosius, paaiškinti negali, bet mano, jog tam įtakos turėjo alkoholio ir raminamų vaistų vartojimas.(b.l.22)

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2011m. rugpjūčio 28 d. jis kartu su mama nuėjo pas L. T., kur jos gėrė vyną. Po to atėjo neblaivus tėtė V. K. ir pagaliu sudavė jam vieną kartą per ranką bei mušė mamą.(b.l.19)

Iš byloje esančios teismo medicinos ekspertizės išvados Nr.G 299 matosi, kad D. K. padaryta poodinės kraujosruvos kairio klubo sąnaryje, žąste, akių vokuose-nosyje-skruostuose, dešiniame smilkinyje, muštinė žaizda nosyje su giliais odos nubrozdijimais, nosies kaulų lūžimas. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti kietais bukais bei pailgais daiktais: pvz.: ranka, pagaliu ir pan. mažiausia devynių smūgių ar trauminių poveikių pasekoje.(b.l.6)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.G300 matosi, kad A. K. padaryta poodinė kraujosruva dešiniame žąste, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas vienu smūgiu.(b.l.8)

Iš byloje esančio teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr.84TPK-16 matosi, kad V. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija nuo 1979 metų. Pavojingos visuomenei veikos padarymo metu dėl savo psichinės sveikatos būklės jis negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti. Dabartiniu metu V. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti. V. K. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinines priemones – ambulatorinį priverstinį gydymą Jurbarko psichikos sveikatos centre.( b.l.16-18)

Bylos nagrinėjimo metu dalyvavusi ekspertė J. Z. R. patvirtino atlikto teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, nurodė, jog V. K. skirtinos priverčiamojo pobūdžio medicininės priemonės- ambulatorinis priverstinis gydymas Jurbarko psichikos sveikatos centre.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, teismui nekyla abejonių, kad V. K. 2011m.rugpjūčio 24d. viešoje vietoje sumušė D. K. ir A. K., tai yra padarė baudžiamojo įstatymo draudžiamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.8p., 284str.1d. ir kad šias veikas jis padarė būdamas nepakaltinamas, todėl V. K. taikytinos priverčiamojo pobūdžio medicininės priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403str.1d.1p.,2d.1p.,teismas,-

nutarė:

Nustatyti, kad V. K., a.k(duomenys neskelbtini)padarė baudžiamojo įstatymo- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.8p., 284str.1d.- uždraustas veikas būdamas nepakaltinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98str.1d.1p.,taikyti V. K. ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, t.y.Jurbarko psichikos sveikatos centre.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą per 3 dienas išsiųsti D. K..

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui išsiųsti Jurbarko psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.