Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-03-22 patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 558 straipsnio 1 dalį, taip pat 2023-06-08 patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalione pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį ir 2023-07-31 turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės Lietuvos Didžiojo etmono J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" prieštankinėje kuopoje, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Matė žiniasklaidoje ir internete, kad buvo skelbiama apie sudaromus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus. Tai, kad yra karo prievolininkų sąraše bei yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padaliniu, sužinojo iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrio siunčiamų laiškų elektroniniu paštu, kad privalo paskirtu laiku atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą tarnybai atlikti. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 metais neketino tarnauti. 2023 metais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į nurodytus dalinius tarnybai privalomajai tarnybai atlikti. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Kadangi neketino tarnauti, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ar paskirtas tarnybos vietas nurodytu laiku nenuvyko, manydamas, kad apmokėjęs baudas daugiau nebebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą gaudavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato, už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, paskirtas administracines baudas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo sumokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023-01-06 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-9 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. D. T. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-07 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. D. T. 2021-08-30 Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu atlikti pradinę privalomąją karo tarnybą, todėl Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-01-20 įsakymu Nr. PPKT-9 jis buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. Internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, buvo paskelbta, kad D. T. yra karo prievolininkas ir iki 2023-02-27 08.00 val. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. 2023-01-31 D. T. elektroninio pašto adresu buvo išsiųstas 2023-01-06 šaukimo nurodymas Nr. 2754 su informacija D. T. iki 2023-02-27 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. D. T. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. D. T. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. T. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. D. T. atžvilgiu buvo pradėta pirmoji 2023 m. administracinė teisena ROIK 23201714534 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023-03-01 D. T. elektroniniu pašto adresu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 7026 su informacija, D. T. iki 2023-03-16 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-03-16 D. T. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-03-22 D. T. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2023-02-27 į karo ir komplektavimo tarnybą išvykimui į tarnybos vietą, D. T. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23201714534 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-855-2023 pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023-03-22 šis protokolas buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu adresu. D. T. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2023-04-17. Tęsiant D. T. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-05-04 įsakymu Nr. PPKT-62 D. T. nuo 2023-05-29 buvo paskirtas atlikti karinės tarnybos Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2023-05-08 raštiškas nurodymas Nr. 9613 D. T. iki 2023-05-29 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. 2023-05-08 raštiškas nurodymas Nr. 9613 D. T. iki 2023-05-29 atvykti į karo prievolės tarnybą 2023-05-08 buvo išsiųstas D. T. elektroninio pašto adresu. Pagal naują terminą iki 2023-05-29 atvykti į karo prievolės tarnybą išvykimui į tarnybos vietą D. T. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. T. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23210768364 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023-05-30 D. T. elektroniniu pašto adresu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 10313 su informacija D. T. iki 2023-06-02 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-06-02 D. T. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-06-08 D. T. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2023-05-29 į karo ir komplektavimo tarnybą išvykimui į tarnybos vietą, D. T. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23210768364 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1765-2023 pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023-07-12 paskirtas šio administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023-06-08 šis protokolas buvo išsiųstas D. T. elektroninio pašto adresu. 2023-07-12 D. T. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K_N-1210-2023, kuriuo D. T. paskirta 365 Eur bauda. 2023-07-12 šis nutarimas buvo išsiųstas D. T. elektroninio pašto adresu. D. T. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo Tęsiant D. T. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-06-29 įsakymu Nr. PPKT-144 D. T. nuo 2023-07-31 buvo paskirtas atlikti karinės tarnybos Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Prieštankinėje kuopoje. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2023-06-08 raštiškas nurodymas Nr. 10618 D. T. iki 2023-07-31 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. 2023-06-08 raštiškas nurodymas Nr. 10618 D. T. iki 2023-07-31 atvykti į karo prievolės tarnybą 2023-07-11 buvo išsiųstas D. T. elektroninio pašto adresu. Pagal naują terminą iki 2023-07-31 atvykti į karo prievolės tarnybą išvykimui į tarnybos vietą D. T. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. T. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. D. T. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti karinei tarnybai tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas. Du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo. Darytina išvada, kad D. T. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-10-05 rašto Nr. IS-678 „Dėl pareiškimo apie D. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas D. T., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-02-27 iki 2023-07-31 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko D. T. asmens bylos išrašo matyti, kad D. T. 2023-02-27, 2023-05-29, 2023-07-31 buvo kviečiamas atlikti nuolatinę pradinę karo tarnybą į Lietuvos kariuomenę ir 2023-03-16, 2023-06-02 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš 2023-01-06 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 2754 matyti, kad D. T. buvo nurodyta 2023-02-27 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas 2023-01-31 buvo išsiųstas D. T. jo nurodytu elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. T. asmens bylos išrašo matyti, kad D. T. 2023-02-27 į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione neatvyko.

Iš 2023-03-01 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 7026 matyti, kad šiuo šaukimu D. T. buvo kviečiamas iki 2023-03-16 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas 2023-03-01 buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. T. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-03-16 D. T. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-03-22 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-855-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23201714534 užfiksuota, kad D. T. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas 2023-03-22 buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-30 administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-K-ANR_I-430-2023 matyti, kad D. T. pažeidimo neginčijo, 2023-04-17 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-08-30 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-855-2023.

Iš 2023-05-08 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 9613 matyti, kad D. T. buvo nurodyta 2023-05-29 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas 2023-05-08 buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. T. asmens bylos išrašo matyti, kad D. T. 2023-05-29 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione neatvyko.

Iš 2023-05-30 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 10313 matyti, kad šiuo šaukimu D. T. buvo kviečiamas iki 2023-06-02 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas 2023-05-30 buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. T. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-06-02 D. T. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-06-08 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1765-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23210768364 užfiksuota, kad D. T. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas 2023-06-08 buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-07-12 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1210-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23210768364 matyti, kad D. T. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą ir jam paskirta 365 Eur bauda. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas 2023-07-12 buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-30 administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-K-431-2023 matyti, kad D. T. pažeidimo neginčijo, neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-07-12 nutarimu Nr. LKKPKT-K-1210-2023.

Iš 2023-06-08 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 10618 matyti, kad D. T. buvo nurodyta 2023-07-31 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Prieštankinėje kuopoje. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas 2023-07-11 buvo išsiųstas D. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko D. T. asmens bylos išrašo matyti, kad D. T. 2023-07-31 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Prieštankinėje kuopoje neatvyko.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nematyti.

Kaltinamasis D. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, yra neteistas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam D. T. gali būti skiriama švelniausia BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. T. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą, kurią nuteistasis per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Išaiškinti D. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.