Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) k., Parovėjos sen., Biržų r., profesinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas paskutinį kartą 2017-04-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 1 metams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 iki 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į atliktą bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 12 val. viešųjų darbų. Bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. balandžio 20 d., apie 18 val. 30 min., Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame ūkiniame pastate, konflikto su sugyventine D. K. metu, tyčia suduodamas vieną kartą kumščiu D. K. į nosį, trenkdamas kumščiu vieną kartą D. K. į lūpą, tuo nukentėjusiajai - savo šeimos nariui, sugyventinei D. K. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. balandžio 29 d., apie 17 val., Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame ūkiniame pastate, konflikto su sugyventine D. K. metu, tyčia parversdamas savo sugyventinę D. K. ant grindų, tuo nukentėjusiajai - savo šeimos nariui, sugyventinei D. K. sukėlė fizinį skausmą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis D. R. dėl nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine D. K. gyvena Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini). gyvena ūkiniame pastate, kuris yra šiek tiek įrengtas, yra lovos, todėl jis yra gyvenamasis. Jis 2018-04-20 d., namo iš darbo grįžo po 18 val., kažkur 18 val. 30 min. Tarp jo ir D. K. kilo žodinis konfliktas, dažnai su D. K. apsižodžiuoja. Abu su D. K. buvo neblaivūs. D. K. sunervino ir jai trenkė į veidą kumščiu kokį porą kartų, į kur pataikė tiksliai pasakyti negali. Matė, kad D. akis mėlynuoja, tai nuėjo į kaimo ambulatoriją skysčio nuo mėlynės, kad greičiau sugytų. Po to 2018-04-29 d., vėl tuose pačiuose namuose, apie 17 val., kilo konfliktas su D. K.. 2018-04-29 d., su sugyventine vartojo alkoholį, kilo konfliktas, nes sugyventinė D. K. paėmė pinigus. Apsižodžiavo ir kilo konfliktas. Jis pyko, kad sugyventinė paėmė jo pinigus. Su D. pykstasi, nes jai prisigėrusiai nelaiko šlapimas ir ji pridaro į kelnes. Jam būna pikta. Dar pykstasi, nes D. K. išgėrusi būna priekabi, tai irgi erzina, o šiaip bėdų neturi, viskas gerai. Tai 29 d., su D. dėl kažko įvyko konfliktas, jis buvo labai daug išgėręs alkoholio, atsimena, kad D. bėgo pro duris, jis ją tempė atgal, tai gali būti, kad ir pervertė ant žemės. O kai pervertė ant žemės, gyvenamajame ūkiniame pastate medinės grindys, galėjo D. ir užgauti. Gailisi smurtavęs prieš savo sugyventinę D. K., nors ne viską atsimena, dėl išgerto alkoholio kiekio tačiau viską pripažįsta ir labai gailisi (b.l. 60-61, 72-74).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, girtumo nustatymo testas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2018-04-20 d. sugyventinis smurtavo, adresu Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, kuriame kartu su sugyventiniu D. R. gyvena. Tą dieną sugyventinis trenkė kumščiu į nosį ir kumščiu į lūpą, nuo trenkimo į nosį po akimi atsirado mėlynė iš lūpos bėgo kraujas. Jai skaudėjo kai sugyventinis smurtavo. Sugyventinis D. R. labai išsigando, nupirko skysčio, kad greičiau praeitų mėlynė. Po to sugyventinis D. R. atsiprašė ir ji jam vėl atleido, nors nuolat prieš ją smurtauja. 2018-04-29 d., sugyventinis D. R. apie 17 val., jai būnant namuose Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, kuriame su D. R. gyvena, be jokios priežasties čiupo ją už kaklo ir pradėjo smaugti. Kai ją smaugė, ją pervertė ant grindų, prispaudė prie jų ir smaugė, parvertė ant žemės ir šiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą, jai skaudėjo galvą ir nugarą nuo kritimo ant žemės. Ji išsigandusi skambino policijos pareigūnams. Kai ją sugyventinis D. R. smaugė, jai skaudėjo, sukėlė fizinį skausmą. Sugyventiniui užeina pykčio priepuoliai, jei ji spėja pabėgti tai būna gerai, negauna mušti. Įprato taip gyventi, bet prie smurto dar neįprato, todėl ir skambina policijos pareigūnams 2018-04-20, grįžęs iš darbo sugyventinis D. R.sudavė su ranka, nenustatytą kiekį į įvairias kūno vietas, ko pasėkoje yra mėlynė paakyje (b.l. 5-9, 24-25).

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. R. 2018-04-29 d. surašytas tarnybinis pranešimas "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2018-04-29 d. apie 17:51 val., į Biržų PK buvo gautas pranešimas, kad pranešėjos neblaivus sugyventinis labai agresyvus, konfliktuoja. Pranešėja pabėgo pas kaimynus. Nuvykus pagal gautą pranešimą adresu, Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini), pranešėja D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,43 neblaivumas) gyv. Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad jos sugyventinis D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) namuose, ūkiniame pastate, be jokios priežasties čiupo ją už kaklo ir pradėjo smaugti. Taip pat 2018-04-20 d. grįžęs iš darbo, namuose, sugyventinis D. R. jai sudavė ranka nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, ko pasekoje atsirado mėlynė kairėje veido pusėje po akimi. Tokiais savo veiksmais D. R. savo sugyventinei D. K. sukėlė fizinį skausmą. Ant pranešėjos veido po kairia akimi matėsi mėlynė. Dėl šio įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą. Dėl šio įvykio pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-4).

2018-04-29 d. surašytas Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, jame užfiksuoti pareiškėjos D. K.parodymai, apžiūrėta įvykio vieta esanti Biržų r., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate esantys kambarys, į kurį patenkama pro duris esančias šiaurinėje pastato pusėje. Pro duris patenkama į koridorių, iš koridoriaus į kambarį, kuriame matyti pagal rytinę sieną kriauklė, dujų balionas, spintelė, dujinė viryklė. Pietinėje sienoje yra įmontuotas langas, šalia sienos yra lova. Pagal vakarinę sieną yra pečius. kambario viduryje yra lova bei trys kėdės. Ant grindų matyti sudaužyta lėkštė. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Nufotografuota nukentėjusios D. K. mėlynė paakyje (b.l. 1-9).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 čekio matyti, kad 2018-04-29 d. 22 val. 10 min. D. R. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 2,79 promilių (b.l. 47).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimų pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį padarymo. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui ir tai, kad veikas padarė recidyvistas, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padaryti du tyčiniai nesunkus nusikaltimai, į kaltinamojo asmenybę, teistas, paskutinį kartą 2017-04-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi galutine bausme 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l. 42-46), baustas administracine tvarka 2018-04-29 d. pagal ANK 209 str. 1 d., 2016-02-07 d. pagal ATPK 131 str. 6 d., 2014-02-04 d. pagal ATPK 131 str. 1 d., 2013-08-18 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 37-41), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 34-35), duomenų apie įskaitą psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnis) ir bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. R. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu buvo sulaikytas 2018-04-29 d. 22 val. 20 min. (b.l. 49-50), paleistas 2018-04-30 d. 15 val. 43 min. (b.l. 79-80). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio1 dalis, 2 dalis).

Kaltinamajam 2018-04-30 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 76-78) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (b.l. 84-85), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018-04-20 d. veika) ir skirti laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018-04-29 d. veika) ir skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 1 metų 3 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusiu 2 laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.