Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-03 · Byla Nr. A2.6.-1309-941/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-1309-941/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01125-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
D. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1309-941/2015
Proceso Nr. 4-47-3-01125-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S)
45.4; 45.4.3. (2.7.4; 2.7.4.3)Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-40151374-15 (15052310743)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015-10-11 apie 17.15 val. Telšių r., kelio Telšiai-Varniai-Laukuva 10,40 kilometre būdamas neblaivus (nustatytas 3,12 promilės girtumas) vairavo L. I. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė negaliojantį civilinės atsakomybės draudimą. Šiais veiksmais D. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Šalies argumentai

D. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad važiavo girtas, nežinojo, kad civilinės atsakomybės draudimas yra pasibaigęs. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl savo poelgio gailisi.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties D. Š. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, įvykio liudytojo rašytiniais paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Nedirba, paties paaiškinimais pragyvena iš atsitiktinių darbų. Skirtinos minimalios arba artimos minimalioms sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. apėmimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų ir nori atlikti nemokamus viešuosius darbus, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams,

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 23 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti D. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą baudą pakeisti 100 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 4 mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė