Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-12 · Byla Nr. A2.11.-1520-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-12
Bylos Nr.
A2.11.-1520-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1520-367/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-01322-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 12 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui M. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014 m. birželio 20 d., apie 23.40 val., adresu Pagėgiuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 prom. girtumas), policijos pareigūnams A. M. ir T. S. atvykus pagal gautą pranešimą dėl muštynių, aiškinantis įvykio aplinkybes, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, trukdė atlikti procesinius veiksmus bei necenzūriniais keiksmažodžiais vadino policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

M. P. rašytiniame paaiškinime kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. M. ir T. S. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. P. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudos įmokos kvitą T. T. apskrities policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

T. R. Pauparienė