Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-tojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2117-834/2018 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

G. S. (G. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), vairuotojas, teistas:

1) 1993-01-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1994-09-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 1993-01-14 nuosprendžiu paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

3) 2001-07-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 273 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme su 1/3 dalies turto konfiskavimu;

4) 2004-10-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 2 d., 286 str., 290 str. 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme. 2006-09-28 paleistas iš pataisos namų;

5) 2008-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6) 2008-12-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda; 8) 2015-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai) paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atlygtini dalį, t. y. ne mažiau, kaip 250 Eur padarytos žalos. 2017-04-10 išbrauktas iš probuojamųjų asmenų sąrašo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2018-10-13, apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,40 promilės etilo alkoholio).

Galutinis pranešimas apie įtarimą G. S. įteiktas pasirašytinai 2018-10-22 (b. l. 36);

Kaltinamasis G. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, galimai yra registruotas narkologinėje įskaitoje, tačiau jau 5 metus narkotinių medžiagų nevartoja. Paai6kino, kad 2018-10-13 dienos metu kartu su sūnumi jis žvejojo Vilniaus r., Šatrininkų sen., Kalniškių k. Po to jie nutarė važiuoti namo, o pakeliui sustojo pas kaimyną, kuriam padėjo persivežti daiktus. Jie važiavo automobiliu Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pervežus daiktus, vyrai išgėrė "Starkos" su "Cola“. Kiek išgėrė tiksliai nežino. Išgėrus nusprendė važiuoti automobiliu namo, nes tai buvo tame pačiame kaime, šalimais. Važiuojant pakeliui namo, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą alkotesteriu ir nustatė 1,93 promilių girtumą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Kaltinamasis G. S. papildomos apklausos metu parodė, kad 2017 m. jis buvo išbrauktas iš probuojamųjų asmenų įskaitos. 2017 m. įgijo vairavimo teisę, praėjo narkologą. Šiuo metu nieko nevartoja. Po bausmės atlikimo, nusiteikęs gyventi tvarkingai, dorai. 2016-06-15 teismo sprendimu nepilnamečio sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta paskirta su juo, todėl jis prašo neskirti jam bausmės, susijusios su laisvės atėmimu ar areštu. Savaitgaliais jis neturės su kuo palikti vaiko. Pasižada nenusižengti, prašo skirti mažiausią piniginę nuobaudą, turės kaip ją sumokėti, prašys ją išdėstyti dalimis, taip pat prašo skirti minimaliausią teisės atėmimo laikotarpį, nes dirba vairuotoju. Prie savo apklausos protokolo pridėjo savo charakteristiką iš (duomenys neskelbtini), teismo sprendimo kopiją, vaiko gimimo liudijimo ir neįgalumo lygio pažymos kopijas. Dėl savo poelgio labai, labai gailisi, daugiau tai nepasikartos. (b. l. 30, 37);

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas A. T. parodė, kad 2018-10-13 dirbdamas su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu R. M., apie 19 val. 13 min. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio gavo nurodymą nuvykti į Vilniaus raj., Šatrininkų sen., Kalniškių kaimą, kur po kaimą važinėja automobilis Peugeot, sidabrinės spalvos, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Apie 19.40 val. atvykus į Kalniškių kaimą, Upės g. buvo pastebėtas automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Bendravimo metu vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, G. S. atsakė, kad nevartojo. Patikrinus G. S. blaivumą alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARBL-0762, metrologijos patikros sertifikato Nr. 0847425, jam buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas. Į įvykio vietą atvyko ekipažas V-8075, kurie Vilniaus AVPK OVS nurodymu automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perstatė į tame pačiame Kalniškių kaime G. S. esantį namo kiemą. G. S. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kur iš jo buvo paimtas kraujas. (b. l. 17);

Iš byloje esančio blaivumo nustatymo kvito matyti, kad 2018-10-13 G. S. alkotesteriu Drager Alcotest 6810, Nr. ARBL-0762, patikros sertifikato Nr. 0847425 atlikto blaivumo testo Nr. 709 rezultatas – 1.93 ‰. (b. l. 20);

Iš byloje esančios 2018-10-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 10228/2018(01) matyti, kad G. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,40 ‰ (promilės) etilo alkoholio. (b. l. 23);

Iš byloje esančio VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. S.. (b. l. 7);

Iš byloje esančio VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad vidutinė automobilio Peugeot 306 HDI XS kaina Lietuvoje – 800 Eur. (b. l. 8);

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad G. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie G. S. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, G. S. skirti 90 MGL (4500 Eur) baudą. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. baudą mažinti trečdaliu ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur.) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis LR BK 68 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti G. S. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui

Kaltinamasis G. S. su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis per 12 mėnesių, atsižvelgiant į jo šeimyninę situaciją ir į tai, kad turi susirasti kitą darbą, nes neteko vairuotojo darbo.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. teistas (b. l. 48-51), administracine tvarka baustas (b. l. 52-53). Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai G. S. buvo sulaikytas nuo 2018-10-13, 19.40 val. iki 2018-10-14, 11.03 val., LR BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje G. S. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise G. S. yra būtinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, G. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus ir 6 mėnesius.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam G. S., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas.

2018-10-17 įtariamajam G. S.,gim. 1975, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2018-10-17 iki 2019-04-17 paskirtą laikiną dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti ar juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis. Turto saugotoju paskirtas G. S., palikti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas panaikintina, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VĮ „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

G. S. (G. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 90 MGL (4500 Eur.) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu G. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (3000) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai G. S. buvo sulaikytas nuo 2018-10-13, 19.40 val. iki 2018-10-14, 11.03 val., LR BPK 140 straipsnio tvarka, prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 58 MGL (2900 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. S. priklausančiam turtui – transporto priemonei Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą panaikinti, dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti saugojimui VĮ „Regitra“.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.