Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1726,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas 2013-04-18 neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu ir draudžiamu mėgėjiškos žūklės įrankiu-tinkliniu įrankiu „televizoriumi“ Minijos upėje ties „Pyla“. Nurodė, kad atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio, Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 12.4.1, 17 punktų reikalavimus bei Lydekų žvejybos ir žvejybos mėgėjų žvejybos įrankiais naudojant masalui žuvelę draudimą 2013 metais. Atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalį. Dėl atsakovo neteisėtos veikos gamtai padaryta 1726,74 Lt žala, kurios atsakovas geranoriškai neatlygino.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės, jog ieškovo pareigūnai surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą Nr. 055940, už tai, kad atsakovas 2013-04-18 apie 14.05 val. neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu ir draudžiamu mėgėjiškos žūklės įrankiu-tinkliniu įrankiu „televizoriumi“ Minijos upėje ties „Pyla“ (5 b.l.). Vykdydamas neteisėtą –žvejybą turėjo sugavęs: lydeką (1 vnt.), upinę nėgę (1 vnt.) (6 b.l.). 2013-08-25 priimtas nutarimas, kuriuo atsakovui skirta 800,00 Lt bauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalyje (6 b.l.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų apskundęs priimtą nutarimą. Ieškovo paskaičiavimu atsakovo neteisėta veika padaryta žala gamtai yra 1726,74 Lt (7 b.l.). Ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija, tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnis, numato, kad fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra pripažintas kaltas dėl neteisėtos žvejybos draudžiamu būdu ir draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankias, gamtai padarytos žalos geranoriškai neatlygino, yra pagrindas ieškovui iš atsakovo priteisti 1726,74 Lt gamtai padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. ir 6.263 str.).

Iš atsakovo priteistinos 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1726,74 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt šešių litų ir 74 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742333, Birutės g. 16, 91204, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko Klaipėdos skyriui, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo M. K. 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas, valstybei.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.