- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e2YT-1635-527/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02299-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- K. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- G. S.
- Trečiasis asmuo
- K. Š., E. P., M. Š., N. Š.
- Kategorijos
- 3.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, iškeltoje pagal pareiškėjo K. Š. pareiškimą (suinteresuotas asmuo G. S., tretieji asmenys K. Š., E. P., M. Š., N. Š., (išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2022 m. gruodžio 20 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo nustatyti veiksniam asmeniui – pareiškėjui K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – rūpybą, rūpintoja skiriant seserį G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškime nurodyta, jog pareiškėjas serga akių liga, jam toli pažengęs regos nervo pakitimas, blogas matymas, diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. lapkričio 29 d. pareiškėjui neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei pirmas specialiųjų poreikių lygis. Dėl tokios būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam būtina kitų asmenų pagalba. Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Dėl sveikatos sutrikimų jam reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra, nes pats negali atlikti kasdienių buitinių veiksmų (susitvarkyti namų, pasigaminti maisto, nueiti į parduotuvę ir kt.), todėl pareiškėjui reikalinga nustatyti rūpybą ir, nustačius rūpybą, paskirti rūpintoją. Pareiškėjo sesuo G. S. sutiko būti rūpintoja. Pareiškėjas gyvena pas ją adresu (duomenys neskelbtini). Sesuo nėra teista, aplinkinių charakterizuojama teigiamai, rūpinasi pareiškėju ir suteikia pagalbą, todėl ji yra tinkamas asmuo būti rūpintoju. Sesuo neturi žalingų įpročių ar priklausomybių, šiuo metu registruota Užimtumo tarnyboje, artimųjų charakterizuojama teigiamai, neteista, jos sveikatos būklė leidžia eiti rūpintojo pareigas, yra našlė, turi tris vaikus, jie sukūrę šeimas ir gyvena atskirai, jos šeimos nariai sutinka ir neprieštarauja, kad ji tokias pareigas apsiimtų ir tinkamai vykdytų. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėju, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 509 straipsnio 1 dalis numato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas, rengdamasis nagrinėti bylą, paveda globos ir rūpybos institucijai pateikti teismui bylai išnagrinėti būtinus duomenis, globos ir rūpybos institucija pateikia teismui išvadą, kurios turiniui atitinkamai taikytini CPK 506 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktų reikalavimai. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, jog teismas, rengdamasis nagrinėti bylą, išreikalauja duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti rūpintoju, teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus. Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 6 dalimi, byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą pranešama globos ir rūpybos institucijai, asmeniui, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, taip pat asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju, bei kitiems suinteresuotiems bylos baigtimi asmenims. Byla nagrinėjama būtinai dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui, kuris teikia išvadą teisme, bei asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju.
Teismas 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi nutarė: suinteresuotam asmeniui G. S., tretiesiems asmenims K. Š., E. P., M. Š., N. Š. nustatyti 14 d. terminą atsiliepimus pateikti; Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui nustatyti 20 d. terminą pateikti teismui išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktų reikalavimus; išreikalauti duomenis apie G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rekomenduojamos paskirti rūpintoja, teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus; civilinę bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje 2023 m. sausio 26 d. 9.30 val. Jonavos rajono apylinkės teisme, Vasario 16-osios 3, Jonavoje, žodinio proceso tvarka; į posėdį kviesti pareiškėją K. Š., jo atstovą V. J., suinteresuotą asmenį G. S. ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovą.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo K. Š. 2023 m. sausio 4 d. atsiliepime nurodė, jog jis sutinka, kad G. S. būtų paskirta K. Š. globėja.
Trečiasis asmuo E. P. 2023 m. sausio 10 d. atsiliepime nurodė, jog neturi galimybės globoti tėtį, nes pati nuomojasi butą ir sutinka, jog G. S. būtų jos tėčio globėja.
Trečiasis asmuo N. Š. 2023 m. sausio 17 d. atsiliepime nurodė, jog ji gyvena su mama, patėviu ir močiute dviejų kambarių bute. Tėvo neturi kur priimti, todėl sutinka, jog jį globotų jo sesuo G. S.. Teismas jai padidino išlaikymą nuo 130 Eur iki 200 Eur, nes reikėjo lėšų gydymui, o tėvas visai nustojo mokėti, visiems gyrėsi, kad jai išlaikymo visiškai nemokės.
Suinteresuotas asmuo G. S. ir trečiasis asmuo M. Š. atsiliepimų į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė.
2023 m. sausio 11 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), jog rekomenduoja pareiškėjui skirti rūpybą, G. S. skiriant pareiškėjo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 3.279 straipsnis numato, kad veiksnaus fizinio asmens kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu gali būti teismine tvarka nustatyta rūpyba.
Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. S. yra pareiškėjo sesuo, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. spalio 21 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Šilų seniūnijos pažymos nustatyta, jog pareiškėjas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) kartu su G. S..
Iš neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog pareiškėjui nuo 2021 m. lapkričio 29 d. iki 2024 m. rugsėjo 11 d. nustatytas dešimt procentų darbingumo lygis.
Iš 2021 m. lapkričio 29 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, jog pareiškėjui 2021 m. lapkričio 29 d. iki 2024 m. rugsėjo 11 d. (iki senatvės pensijos sukakties dienos) nustatytas devyniasdešimt procentų netektas darbingumas.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus Sprendimo dėl K. Š. specialiųjų poreikių matyti, jog pareiškėjui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. lapkričio 8 d. neterminuotai (Pagrindas – Vertinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Rekomendacija dėl pagalbos poreikio patvirtina, jog techninės pagalbos priemonės palengvintų kasdienę veiklą ir mobilumo galimybes, kito asmens pagalba palengvintų kasdienę veiklą, padidintų mobilumo galimybes ir padidintų savarankiškumo galimybes, gyvenamosios aplinkos pritaikymas palengvintų kasdienę veiklą, padidintų mobilumo galimybes ir padidintų savarankiškumo galimybes, pagalba priimant sprendimus padidintų asmens savarankiškumo galimybes,
Iš medicininio dokumentų išrašo / siuntimo nustatyta, kad pareiškėjui buvo diagnozuota: toli pažengęs regos nervo pakitimas, blogas matymas, diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. lapkričio 5 d. G. S. sutikimo, kurį ji patvirtino ir teismo posėdžio metu, nustatyta, kad ji sutinka būti paskirta brolio rūpintoja.
Iš 2022 m. spalio 28 d. medicininio pažymėjimo nustatyta, jog G. S. gali globoti kitą asmenį.
Iš 2023 m. sausio 26 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį ir Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus nustatyta, kad G. S. nebuvo teista ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas, nors yra veiksnus, supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, tačiau dėl jam diagnozuotų akių susirgimų negali pats savimi pasirūpinti pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, t. y. tvarkyti savo asmeninių turtinių ir neturtinių interesų, ir jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina rūpyba ir paskirtina rūpintoja jo sesuo, su kuria jis jau kurį laiką gyvena, sutinkanti būti rūpintoja, esanti sveika, veiksni ir darbinga pagal savo sveikatos būklę, materialinę padėtį, moralines savybes tinkama būti kito asmens rūpintoja, anksčiau neteista, todėl laikytina, kad ji turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjui skirtina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina kartu gyvenanti jo sesuo G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai), kuri sutinka būti paskirta rūpintoja, kad turėtų teisę kreiptis jos vardu visais klausimais į visas reikalingas institucijas bei gydymo ir slaugos bei reabilitacijos įstaigas, banką, ir/ar kitas institucijas ir pareigūnus bei teismą, jeigu toks poreikis iškiltų jos interesams apginti.
G. S. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti pareiškėjui K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti seserį G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.