- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-22
- Bylos Nr.
- 2-55-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00987-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjai A. S., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui (pateiktas prašymas nagrinėti nedalyvaujant), išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti CK 5.50 str. 3 d. nurodytą trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą palikimui, atsiradusiam po A. S. (mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties, priimti.
Pareiškėja palaikė pareiškimą ( b. l. 3-5) ir jame nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. S., kuriai nuosavybės teise priklauso namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). A. S. 1985-12-08 testamentu namą ir ūkinius pastatus paliko pareiškėjai. A. S. nebuvo ištekėjusi, daugiau įpėdinių nėra.
Pareiškėja dėl testamentu palikto turto paveldėjimo kreipėsi į Kupiškio notarų biurą, tačiau notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes apie testatorės A. S. mirtį tapo žinoma tik 2013 m. vasarą. Pradėjus domėtis paaiškėjo, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Toliau domintis testatorės likimu pareiškėjai tapo žinoma, kad A. S. į Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro senelių ir neįgaliųjų žmonių globos namus atvyko 1995-03-23, o 1995-03-27 buvo išvežta gydymui į respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę ir į globos namus nebegrįžo. Vilniaus psichiatrijos ligoninėje A. S. buvo gydoma 204 dienas, jai diagnozuota silpnaprotystė, aterosklerozė ir kiti susirgimai. 1995-10-17 A. S. perkelta į Kupiškio psichoneurologinį pensionatą, kuriame gyveno iki 1996-01-16, tai yra iki mirties.
Posėdžio metu A. S. paaiškino, kad A. S. yra jos tėvo sesuo. Tetos nebegalėjo lankyti dėl silpnos sveikatos, o vėliau augino mažus vaikus. Žinojo, kad A. S. nebegyvena globos namuose Švenčionių rajone, tačiau dėl lėšų stygiaus neturėjo galimybės išsiaiškinti, į kokius globos namus buvo išvežta testatorė. Kai tik sužinojo apie testatorės mirtį, iš karto ėmėsi veiksmų palikimui priimti. Švenčionių rajone esančia sodyba, kuri priklauso A. S., pareiškėja visą laiką rūpinosi.
Pareiškėja nurodo, kad terminą palikimui priimti praleido dėl nepakankamo teisinio išprusimo, dėl neturėjimo informacijos apie testatorės mirtį, dėl sveikatos būklės ir dėl lėšų stygiaus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI prie LR Finansų ministerijos atsiliepime nurodė ( b. l. 30-31), kad pritaria pareiškimui, jei bus nustatyta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pateikto mirties liudijimo matyti ( b. l. 6), kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) ( b. l. 15), mirė (duomenys neskelbtini), jos mirties vieta (duomenys neskelbtini). A. S. testamentu gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus , esančius (duomenys neskelbtini), paliko A. S., A., g. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 7), testamentas nepakeistas ir nepanaikintas (b. l. 38,39). A. S. gimęs (duomenys neskelbtini) ( b. l. 9, 10), S. A., A., gimusi (duomenys neskelbtini) ( b. l. 12, 13). A. S., g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ištekėjo ir tapo S. ( b. l. 14).
Iš Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro pažymos ( b. l. 17) matyti, kad A. S. į Švenčionių rajono globos namus atvyko 1995-03-23, o 1995-03-27 buvo išvežta gydymui į Vilniaus psichiatrijos ligoninę ir į globos namus negrįžo ( b. l. 17). A. S. 1995-10-17 perkelta į Kupiškio psichoneurologinį pensionatą ( b. l. 18) ir jame gyveno iki 1996-01-16 ( b. l. 19).
Iš notarų biuro pažymos ( b. l. 20) matyti, kad po A. S. mirties Kupiškio rajono notarų biure paveldėjimo byla nepradėta, dėl jos palikimo priėmimo nesikreipta ( b. l. 20). Iš Švenčionių rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos matyti, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos namų ūkio knygoje yra įregistruotas A. S. nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) ( b. l. 21).
Iš rašytinių dokumentų, pareiškėjos paaiškinimų darytina išvada, kad terminą priimti palikimui po A. S. mirties pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas pratęstinas. Pažymėtina, kad pareiškėja nepakankamai teisiškai išprususi, be to, prarado ryšį su A. S. pastarajai išvykus į Kupiškį iš Švenčionių rajono. Pažymėtina, kad pareiškėja rūpinosi po A. S. mirties likusiu turtu (buvo įleidusi į namą gyventojus), nors po mirties jau praėję daugiau kaip 10 metų, paveldimas turtas paveldėjimo teise neperėjęs valstybei (CK 5.62 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 576-578 str., CK 5.19, 5.50, 5.57 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.