Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Ž. P., uždaroji akcinė bendrovė „ProInter“, A. P., A. G. (buvusi pavardė P.), P. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo už antstolio reikalavimo, tai yra už 2023 m. kovo 7 d. patvarkymo Nr. S-23-172-13885 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2023 m. rugsėjo 14 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-23-172-51315 „Dėl skolos išieškojimo“, neįvykdymą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ProInter“ vadovui Ž. P. skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas administruoja šias vykdomąsias bylas: vykdomąją bylą Nr. 0172/08/01227, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko Ž. P. išieškotojo P. P. naudai ir vykdomąją bylą Nr. 0172/08/01228, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko Ž. P. išieškotojos A. G. (buvusi pavardė P.) naudai.

4. Antstolis Jonas Petrikas 2023 m. kovo 7 d. vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/01227 priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-13885 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo įpareigojo darbdavį iš skolininko Ž. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informavo, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (vyk. byla Nr. 0172/08/01227, 2 tomas, lapas 62).

5. Antstolio patvarkymas Nr. S-23-172-13885 „Dėl skolos išieškojimo“ 2023 m. kovo 7 d. registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas UAB „ProInter“ ir UAB „ProInter“ vadovui Ž. P. (vyk. byla Nr. 0172/08/01228, 2 tomas, lapai 55, 56, 63, 66, 67) bei 2023 m. kovo 7 d. išsiųstas UAB „ProInter“ LR Juridiniu asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu (duomenys neskelbtini) (vyk. byla Nr. 0172/08/01228, 2 tomas, lapai 55, 56. 62, 64. 65).

6. Antstoliui, pakartotinai 2023 m. rugsėjo 14 d. užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą, nustatyta, kad skolininkas Ž. P. dirba UAB „ProInter“ (vyk. byla Nr. 0172/08/01227, 2 tomas, lapas 80), tačiau išskaitos iš jo darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstoliui nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš Ž. P. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.

7. Antstolis Jonas Petrikas 2023 m. rugsėjo 14 d. priėmė pakartotiną patvarkymą Nr. S-23-172-51315 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriame nurodyta, kad antstolis Jonas Petrikas reikalauja iš skolininko Ž. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (vyk. byla Nr. 0172/08/01227, 2 tomas, lapas 83).

8. Antstolio pakartotinas patvarkymas Nr. S-23-172-51315 „Dėl skolos išieškojimo“ 2023 m. rugsėjo 14 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas UAB „ProInter“ ir UAB „ProInter“ vadovui Ž. P. (vyk. byla Nr. 0172/08/01228, 2 tomas, lapai 84 – 90) (įteikta 2023 m. rugsėjo 18 d., vyk. byla Nr. 0172/08/01227, 2 tomas, lapas 89) bei 2023 m. rugsėjo 14 d. išsiųstas UAB „ProInter“ LR Juridiniu asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (vyk. byla Nr. 0172/08/01228, 2 tomas, lapai 81 – 83, 86, 87).

9. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad nuo 2022 m. lapkričio 28 d. UAB „ProInter“ vadovu yra Ž. P., todėl jis nagrinėjamu atveju laikytinas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymą (CPK 585 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.81 straipsnio 1 ir 4 dalys).

10. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau (CPK 7 straipsnis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

11. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad UAB „ProInter“ buvo tinkamai informuota apie antstolio 2023 m. kovo 7 d. ir 2023 m. rugsėjo 14 d. patvarkymus dėl skolos išieškojimo, tačiau iki antstolio kreipimosi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo įmonės vadovui ir atsakingam asmeniui, kuris tuo pačiu yra ir skolininkas, neįvykdė antstolio patvarkymuose nurodytų įpareigojimų.

12. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Baudos skyrimo tikslas – paskatinti skolininką vykdyti antstolio reikalavimą.

13. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti Ž. P. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Tai, kad UAB „ProInter“ nevykdo 2023 m. kovo 7 d. ir 2023 m. rugsėjo 14 d. patvarkymų, apsunkina vykdomojo dokumento vykdymą.

14. Įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai. Antstolio įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių, leidžia teismui konstatuoti, kad antstolio reikalavimai ir toliau nevykdomi be jokio teisinio pagrindo. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad UAB „ProInter“ vadovo neveikimas sukelia teisines pasekmes ir sudaro teisinį pagrindą skirti baudą už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

15. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti, į išieškomą sumą, į tai, kad skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslą – užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą, taip pat į tai, kad vykdomųjų bylų duomenimis, bauda UAB „ProInter“ vadovui skiriama pirmą kartą, ir siekiant suinteresuotą asmenį paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, UAB „ProInter“ vadovui Ž. P. už 2023 m. kovo 7 d. ir 2023 m. rugsėjo 14 d. patvarkymų nevykdymą skirtina 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 dalis).

16. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „ProInter“ vadovui Ž. P. už 2023 m. kovo 7 d. patvarkymo Nr. S-23-172-13885 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2023 m. rugsėjo 14 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-23-172- 51315 „Dėl skolos išieškojimo“, nevykdymą 5,00 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. spalio 20 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/08/01227, ir Nr. 0172/08/01228, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.