Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2010 m. rugsėjo 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis;

2. 2023 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2dalį – 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų, išdirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų, išdirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamasis G. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. birželio 14 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), garaže esančioje lentynoje, laikė permatomą plastikinį maišelį, kuriame buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,869 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 %.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. V. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Parodė, kad 2023 metais vasario - kovo mėnesį, „Snapchat“ programėlėje asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo siuntinėti jam nuotraukas, kuriose būdavo pavaizduotos narkotinės medžiagos - žolė. Kadangi jis pats apie 5 metus, su pertraukomis vartoja narkotines medžiagas - kanapes, nusprendė iš to asmens įsigyti narkotinių medžiagų. Pirmą kartą iš to asmens narkotinių medžiagų įsigijo 2023 metais balandžio mėnesį, tikslios datos neatsimena. Asmuo buvo atsiuntęs jam nuotrauką su pavaizduotomis kanapėmis. Jis tam asmeniui parašė, jog norėtų įsigyti 2 gramus. Tuomet jam į tą pačią „Snapchat“ programėlę atsiuntė nuotrauką su pažymėta lokacijos vieta, bei nuotrauką, kurioje buvo pavaizduotas konteineris, už kurio buvo plyta, po kuria jis buvo padėjęs maišelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Asmuo pasakė, kad 20 eurų jis paliktų po minėta plyta. Jis taip ir padarė. Nurodyta lokacija buvo netoli traukinių stoties, Kaune, kur po minėta plyta rado narkotines medžiagas, jas pasiėmė, po plyta paliko pinigus ir išėjo. Antrą kartą iš to paties asmens įsigijo narkotinių medžiagų gegužės mėnesį, tuomet viskas buvo analogiškai, tik jis įsigijo 1 gramą, už kurį sumokėjo 10 eurų. Paskutinį kartą iš to asmens narkotinių medžiagų jis įsigijo 2023 metais birželio 3 arba 4 dieną. Tada jam tas asmuo taip pat atsiuntė nuotrauką, jis pasakė jam, jog nori įsigyti vieną gramą ir analogišku būdu įsigijo 1 gramą kanapių. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į permatomą plastikinį maišelį užspaudžiamu viršumi. Įsigijęs narkotines medžiagas, jas pasidėjo metalinėje lentynoje, garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jis dirba ir gyvena (garaže įrengtos atskiros gyvenamosios patalpos). 2023 m. birželio 14 d. apie 12.00 val. jam būnant garaže, į garažą atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai tikrino jį, kadangi buvo gautas anoniminis pranešimas dėl nelegaliai vykdomos komercinės - ūkinės veiklos. Tuo metu garaže jis remontavo savo ir draugo įsigytą automobilį. Pareigūnai patikrinimo metu metalinėje garažo lentynoje, už detalių, rado minėtą maišelį su kanapėmis. Pareigūnams pasiteiravus, kam jos priklauso, jis prisipažino, jog jam. Vėliau policijos pareigūnai nuvežė jį į Kauno klinikas šlapimo tyrimams atlikti, siekiant nustatyti, ar yra vartojęs narkotinių medžiagų. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2023 m. birželio 14 d. pirmoje dienos pusėje, jas vartojo vienas. Tai buvo tos narkotinės medžiagos, kurias įsigijo 2023 metais birželio 3-4 dienomis. Jų suvartojo maždaug 1/8 gramo. Asmens, iš kurio visus tris kartus 2023 metais įsigijo narkotinių medžiagų, niekuomet nėra matęs gyvai, jie neturėjo jokio kontakto. Nežino nei to asmens vardo, nei kaip jis atrodo. Sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam viešųjų darbų bausmę (b. l. 113–116, 134–136).

3. Kaltinamojo G. V. kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

3.1. Liudytojo G. V. parodymų protokolu, kur jis parodė, kad 2023 metais birželio 14 d., vykdant savo tarnybines funkcijas, iš komisariato viršininko buvo gautas pavedimas atlikti netikėtą patikrinimą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), siekiant nustatyti ar fiziniai ir juridiniai asmenys nevykdo neteisėtos ūkinės, komercinės veiklos, nedaro teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų. 2023 m. birželio 14 d. apie 12.00val. nuvykus minėtu adresu, buvo nustatyta, jog garaže buvo G. V., kuris minėtame garaže ardė automobilį. Prieš atliekant netikėtą patikrinimą, asmens buvo pasiteirauta, ar garaže asmuo turi kokių nors draudžiamų, neleistinų daiktų. Asmuo iškart prisipažino, jog metalinėje lentynoje, už įvairių automobilio detalių, jis laiko maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. Taip pat asmuo teigė, jog neseniai rūkė kanapes minėtame garaže. Priėjus prie asmens nurodytos lentynos, jautėsi kanapėms būdingas aitrus kvapas. Metalinėje lentynoje buvo pastebėtas plastikinis permatomas maišelis užspaudžiamu viršumi, kurio viduje buvo matomos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, kanapės. Tuo metu vyriškis nedetalizavo, kur jas įsigijo, tik teigė, jog jas naudoja savo asmeninėms reikmėms. Narkotinės medžiagos buvo paimtos, o asmuo pristatytas į Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimams atlikti, siekiant nustatyti, ar asmuo vartojo narkotinių medžiagų. (b. l. 28–31).

3.2. 2023 m. birželio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Paimtas užspaudžiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 12–23).

3.3. 2023 m. birželio 23 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1716950-23, kurioje nurodyta, kad plastikiniame maišelyje esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,869 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 % (b. l. 44–47).

4. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, gabenimą ar siuntimą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiama viena iš alternatyvių bausmių – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis G. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai 2023 m. birželio 14 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), garaže esančioje lentynoje, laikė permatomą plastikinį maišelį, kuriame buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,869 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 %. Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo G. V. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

6. Skiriant kaltinamajam G. V. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

7. Kaltinamasis G. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Vertinant kaltinamojo G. V. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis dėl psichikos ir priklausomybės ligų nėra lankęsis ambulatoriškai ar gydęsis stacionare. Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, tai, jog negalima daryti išvados dėl kaltinamojo sistemingo teisės pažeidimų darymo, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam viešųjų darbų bausmę, su kuria kaltinamasis sutiko. Atsižvelgiant į humaniškumo principą, į tai, kad sunkių pasekmių nekilo, bei įvertinant kaltininko asmenybės resocializacijos poreikius, nustatytinas viešųjų darbų bausmės dydis artimas minimaliam (BK 46, 54, 59, 60, 61 straipsniai).

9. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Kadangi naują nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė neatlikęs 2023 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė subendrintina iš dalies ją sudedant su 2023 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu jam skirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės pridedant dalį – 2 mėnesius, 2023 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val. viešųjų darbų.

11. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir baudžiamojo įsakymo įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

12. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinis užspaudžiamas maišelis su po tyrimo likusia narkotine medžiaga – kanapėmis, nutarimu perduotas policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 48–49), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas, kadangi jame esanti medžiaga uždrausta apyvartoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. V. sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2023 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir kaltinamajam skirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės bylos nagrinėjimui – plastikinį užspaudžiamą maišelį su po tyrimo likusia narkotine medžiaga – kanapėmis, nutarimu perduotą policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 48–49), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

G. V. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.