Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dvidešimt septynis kartus baustas administracine tvarka, paskutinius keturis kartus: 2012-02-06 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 1 d. – 40 Lt bauda, 2012-05-09 pagal ATPK 131 str. 6 d. – 400 Lt bauda, 2012-07-19 pagal ATPK 174 str. – 300 Lt bauda, 2012-08-20 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 70 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 10 val. 30 min., Šilutės r., Usėnų k., parduotuvėje, viešoje vietoje, G. J., įžeidžiamai kibo prie B. J., kurią kitiems asmenims girdint garsiai iškeikė necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

G. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad šis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš į bylą surinktų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, yra akivaizdu, kad G. J. pripažįsta pažeidimą pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina protokole – pareiškime nukentėjusiosios B. J. nurodytos įvykio aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sistemingai darančią teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais G. J. skirtinas ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas, kadangi anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo veiksmingos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti penkių parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.