Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio UAB „M.“ - direktoriumi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. , būdamas UAB „M.“ vadovu neužtikrino, jog įmonės darbuotojui A. K. darbo užmokestis būtų išmokėtas darbo sutartyje nustatytais terminais, tuo pažeidžiant DK 201 str. (darbuotojo darbo sutartyje buvo sulygta, jog darbo užmokestis mokamas iki sekančio mėnesio 30 dienos; darbo užmokestis už š.m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėn. minėtam darbuotojui buvo išmokėtas 2008-12-01). Taip pat įmonės vadovas neužtikrino, jog nemokant darbo užmokesčio darbo sutartyje nustatytais terminais, vėluojant mokėti daugiau nei 7 kalendorines dienas, būtų skaičiuojami įstatymų nustatyto dydžio delspinigiai, tuo pažeidžiant DK 207 str. 1 d. Taip pat įmonės vadovas neužtikrino, jog darbuotojui nutraukiant darbo sutartį pagal LR darbo kodekso 127 str. 2 d. A. K. būtų priskaičiuota 2 vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinė išmoka, tuo pažeidžiant DK 140 str. 2 d. t.y. V. D. savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 41⁴ str. 2 d.

V. D. apie teismo posėdžio laiką (2009-01-07, 14.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

V. D. kaltė, padarius LR ATPK 41⁴ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta surinkta bylos rašytine medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolais, darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraščiu, 2008-04-21 nutarimu, mokėjimo nurodymu, mokėjimo žiniaraščiu, darbo sutartimi, prašymu, bei kita rašytine bylos medžiaga). Iš aukščiau išdėstyto darytina išvada, kad V. D. veika teisingai kvalifikuota, atitinka LR ATPK 41⁴ str. 2 d. sudėtį, baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. D. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, jog neišmokėtas darbo užmokestis yra sumokėtas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti V. D. mažesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 41⁴ str. 2 d. sankcijoje minimali.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 30² str., 41⁴ str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripaži n t i V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR ATPK 41⁴ str. 2 d. ir paskirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.