- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-09
- Bylos Nr.
- e2-3302-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01166-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- K. P.
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atsakovei V. B. už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. P. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. B. 871,24 Eur skolą, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuotinų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė su atsakove sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), žodinę nuomos sutartį, nuomos laikotarpis nuo 2019-09-01 iki 2020-09-01. Nuomos sutarties sudarymo faktą patvirtina atsakovės darytos įmokos už nuomą ieškovei. Atsakovė, nesulaukus nuomos sutarties pabaigos, pranešė, kad nori sutartį nutraukti ir išsikraustyti iki š. m. balandžio 30 d. Ieškovė dėl sutarties nutraukimo sutiko, tačiau paprašė, kad likę mokesčiai būtų sumokėti iki balandžio 30 d. ir dieną prieš išsikraustant atsakovė praneštų ieškovei, jog ji galėtų paprašyti savo draugų priimti raktus ir apžiūrėti atiduodamą butą, nes pati ieškovė gyvena užsienyje. Atsakovė nustatytu laiku neišsikraustė iš buto. 2020-06-19 ieškovė susisiekė su atsakove ir paklausė, kada bus grąžinti raktai. Atsakovė informavo, kad ji neturi pinigų sumokėti už įsiskolinimus už komunalinius mokesčius: elektrą, šiukšles, vandenį ir būtų ūkio mokesčius. Norint išspręsti šią situaciją, ieškovė paprašė atvykti į susitikimą, kuriame būtų pasirašomas skolos raštelis, tačiau atsakovė į susitikimą neatvyko. Pabandžius su ja susisiekti, paaiškėjo, kad atsakovė ne tik nėra sumokėjusi mokesčių, bet ir išsivežė daugumą daiktų, kurie jai nepriklausė. 2020-06-27 ieškovė dar kartą susisiekė su atsakove telefonu, norėdama sužinoti, kada bus perduoti raktai, tačiau atsakovė pranešė, kad butas yra neužrakintas, nuvykus į butą 2020-06-30 durys buvo rastos neužrakintos. Bute trūko daiktų, o atsakovė liko nesumokėjusi už paslaugas. Atsakovė liko skolinga už buto nuomą bei paslaugas: 82,75 Eur už elektrą; 30 Eur butą administruojančiai įmonei (uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas Vakarai“); 120 Eur už buto nuomą (2 mėnesiai po 60 Eur į mėnesį); 38,49 Eur už šiukšlių išvežimą (įsiskolinimas už metus); 600 Eur už savavališkai pasiimtus baldus (virtuvinis komplektas - 200 Eur, dujinė viryklė - 150 Eur, 100 Eur už šaldytuvą, 50 Eur už rašomąjį stalą, 100 Eur už pasiimtas spintas), iš viso: 871,24 Eur.
Atsakovė V. B., kuriai procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovės K. P. paaiškinimų ieškinyje, ji su atsakove V. B. sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), žodinę nuomos sutartį laikotarpiui nuo 2019-09-01 iki 2020-09-01. Nuomos sutartis buvo nutraukta ankščiau laiko atsakovės iniciatyva. 2020-06-30 po nuomos sutarties nutraukimo ieškovė nustatė, kad atsakovė liko skolinga: 82,75 Eur už elektrą; 30 Eur butą administruojančiai įmonei (UAB „Mano Būstas Vakarai“); 120 Eur už buto nuomą (2 mėnesiai po 60 Eur į mėnesį); 38,49 Eur už šiukšlių išvežimą (įsiskolinimas už metus); 600 Eur už savavališkai pasiimtus baldus (virtuvinis komplektas - 200 Eur, dujinė viryklė - 150 Eur, 100 Eur už šaldytuvą, 50 Eur už rašomąjį stalą, 100 Eur už pasiimtas spintas), iš viso: 871,24 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 2 dalis reglamentuojama, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė sutartinę prievolę pažeidė, todėl iš jos priteistina skola 271,24 Eur už buto nuomą ir butui teiktas paslaugas (82,75 Eur už elektrą, 30 Eur butą administruojančiai įmonei (UAB „Mano Būstas Vakarai“), 120 Eur už buto nuomą (2 mėnesiai po 60 Eur į mėnesį), 38,49 Eur už šiukšlių išvežimą).
CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sąlyga – žala ir nuostoliai. Kaip nustatyta, žala ieškovei atsirado dėl atsakovės veiksmų, t. y. pasigedus nuomojamame bute buvusių daiktų: virtuvinio komplekto - 200 Eur vertės, dujinės viryklės - 150 Eur vertės, šaldytuvo - 100 Eur vertės, rašomojo stalo – 50 Eur vertės, spintų – 100 Eur vertės. Todėl yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu civilinę atsakomybę ir priteisti ieškovės naudai 600 Eur žalą už prarastus daiktus.
Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio, 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 320 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 871,24 Eur sumą nuo 2020-07-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,
- 320 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Atsakovė V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.