Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-06-15 · Civilinė byla Nr. 2-589-514/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-06-15
Bylos Nr.
2-589-514/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Ieškovas
AB „Swedbank“
Atsakovas
D. Ž.
Civilinė byla Nr. 2-589-514/2011
Procesinis Nr. 2-33-3-00385-2011-1Proceso sprendimo kategorija(S)63.3; 116.5.2PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 15 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei D. Ž. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1558,13 Lt negrąžinto kredito, 15 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 1468,33 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-03-16 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakove 2009-10-14 buvo pasirašyta „Ego“ kortelės su kredito limitu sutartis Nr.07-146020-EG, pagal kurią atsakovei buvo išduota „Ego“ kortelė ir atidarytoje sąskaitoje suteiktas 1800 Lt kreditas, už kreditą nustatyta 15 procentų metinių palūkanų norma. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų pagal sutartį, buvo įspėta dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepašalino.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašyta kortelės su kredito limitu sutartis, suteiktas 1800 Lt kreditas, pagal sutartį atsakovė įsipareigojo suėjus mėnesinio mokėjimo terminui nurodytoje sąskaitoje užtikrinti reikiamą lėšų sumą mėnesiniam mokėjimui nurašyti, mokėti palūkanas už gautą kreditą (sutarties 10.3, 11.1, 11.2 p.). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Apie sutarties neįvykdymo pasekmes buvo įspėta. Pagal 2011-03-15 skolos paskaičiavimą atsakovė ieškovui skolinga 1558,13 Lt (1468,33 Lt negrąžinto kredito likutis, 88,86 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 0,94 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas). Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1558,13 Lt skolos, 15 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 1468,33 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-03-16 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 1558,13 Lt – nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. Ž. 1558,13 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 13 ct) skolos, 15 procentų metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 1468,33 Lt sumos skaičiuojant nuo 2011-03-16 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų AB „Swedbank“.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė