- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-1888-882/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01512-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. nepilnametė dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-21 apie 12.40 val. A. L. pagrindinėje mokykloje, Panevėžio m., elgėsi chuliganiškai - necenzūrinių žodžiu išvadino mokytoją G. T., tuo pažemino jos garbę ir orumą.
Į bylos nagrinėjimą teisme L. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
Pažeidėja administracinėje byloje esančiame paaiškinime patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl poelgio gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-2650790-13, prašymu, pasiaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir L. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijoje numatyta - įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 175 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.