- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- 2-999-164/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Šilutės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie ŽŪM Šilutės
- Advokatai
- Valdas Andrijauskas
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant pareiškėjui V. M., jo atstovui advokatui Valdui Andrijauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pareiškėjo pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šilutės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie ŽŪM Šilutės žemėtvarkos skyriui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. M. prašo nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo į nekilnojamąjį turtą: 1950 m. statybos 4,17 kv. m. bendro ploto siurblinę, inventorinėje byloje žymimą indeksu 1H1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)bei 32 kub. m. vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jis 1994-06-07 priėmimo – perdavimo akto pagrindu, sumokėdamas . (duomenys neskelbtini) už perkamus nekilnojamuosius daiktus pagal 1994-06-08 važtaražtį Nr. . (duomenys neskelbtini), įsigijo nekilnojamuosius daiktus – negyvenamąjį pastatą -1950 m. statybos 4,17 kv. m. bendro ploto siurblinę, inventorinėje byloje žymimą indeksu 1H1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)bei 32 kub. m. vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Šį turtą nepertraukiamai valdo daugiau kaip dešimt metų, šio turto neįgijo per prievartą ar slapta, jis yra sąžiningas ir teisėtas šio turto įgijėjas. Šie nekilnojamieji daiktai nepriklauso bei Valstybei, nei savivaldybei, nėra registruoti kitų asmenų vardu, per visą valdymo laiką niekas jokių pretenzijų nebuvo pareiškęs.
Pareiškėjo V. M. atstovas advokatas Valdas Andrijauskas prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Šilutės rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pateiktam pareiškimui dėl valdymo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo (b.l. 27-28).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šilutės žemėtvarkos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo V. M. paaiškinimų, liudytojų B. M. ir A. B. parodymų, V. M., P. J. vardu, 1994-06-07 priėmimo – perdavimo akto pagrindu, sumokėdamas . (duomenys neskelbtini), už perkamus nekilnojamuosius daiktus, pagal 1994-06-08 važtaražtį Nr. . (duomenys neskelbtini), įsigijo nekilnojamuosius daiktus – negyvenamąjį pastatą -1950 m. statybos 4,17 kv. m. bendro ploto siurblinę, inventorinėje byloje žymimą indeksu 1H1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)bei 32 kub. m. vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)
Iki teismo posėdžio dienos tinkamai paskelbus internete nebuvo užginčytas siurblinės ir vandens bokšto valstybinės žemės sklype, adresu: (duomenys neskelbtini), įgijimo sąžiningumas ir valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. M. nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu, yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, t.y. siurblinės ir vandeniekio bokšto, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, minėti daiktai nėra įregistruoti kito asmens vardu, ne mažiau kaip dešimt metų nekilnojamieji daiktai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, šie daiktai visą valdymo laikotarpį buvo valdomi kaip savi, nes V. M. elgėsi kaip daiktų savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomus daiktus. Todėl laikytina, kad pareiškėjo reikalavimas įrodytas ir tenkintinas, bei nustatytinas faktas, jog V. M. pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo nekilnojamuosius daiktus, t.y. 1950 m. statybos 4,17 kv. m. bendro ploto siurblinę, inventorinėje byloje žymimą indeksu 1H1p, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini),, bei 32 kub. m. vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini),.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 533 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo nekilnojamąjį turtą: 1950 m. statybos 4,17 kv. m. bendro ploto siurblinę, inventorinėje byloje žymimą indeksu 1H1p, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), bei 32 kub. m. vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.