Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.2.-1284-272/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.2.-1284-272/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
K. K.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1284-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01107-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi K. K. (K. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016 m. birželio 3 d., apie 16.00 val. adresu Trakų m., Vytauto g. 60, paėmė ant suoliuko gulėjusį mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5S“, kurio vertė 100 Eur, ir apie tai neinformavęs išėjo, tai yra padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Šalies argumentai

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, byloje esančiu rašytiniu prašymu prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-72644815-16, D. N. pareiškimu, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, fotonuotrauka, J. B., S. K. rašytiniais paaiškinimais, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 50 str. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 50 str.,

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 173 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061799025 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič