Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 2 kartus baustos administracine tvarka, dirbančios „A. K.“ pardavėja, netekėjusios, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. vasario 19 d., 20.20 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. LSA6788, vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi po automobilio galine sėdyne, po priekine vairuotojo pusės sėdyne, po viršutiniais drabužiais per valstybės sieną gabeno 139 pakelius cigarečių (400 vnt. cigarečių „5 M. S. Slims“, 600 vnt. cigarečių „Glamour A. S. Slims“, 800 vnt. cigarečių „NZ G. S. Slims“, 380 vnt. cigarečių „W. B.“, 400 vnt. cigarečių „Kent HD“, 200 vnt. cigarečių „K. N.“), nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 344,90 eurų. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, jos sunki materialinė padėtis, nes viena augina vaiką; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. M., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 344,90 eurų (9,16 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. M. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji jau bausta administracine tvarka už tapačius pažeidimus ir vėl padarė pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2014-04-17, 2015-01-22 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (139 pakelius), vertę (344,90 eurų) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, specialiai įrengtose slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nesusituokusi, dirbanti, augina vaiką, administracine tvarka bausta 2 kartus per metus už tapačius pažeidimus, be to ji dar 10 kartų bausta už kontrabandos gabenimą, nors nurodė, kad jos sunki materialinė padėtis, nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jai 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 400 vnt. cigarečių „5 M. S. Slims“, 600 vnt. cigarečių „Glamour A. S. Slims“, 800 vnt. cigarečių „NZ G. S. Slims“, 380 vnt. cigarečių „W. B.“, 400 vnt. cigarečių „Kent HD“, 200 vnt. cigarečių „K. N.“, automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. F 093329 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.