Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. J. (D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmių, paskirtų Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. ir 2014 m. vasario 4 d. d. nuosprendžiu, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2000-01-26 pagal BK 271 str. 2 ir 3 d. – laisvės atėmimu 1 m., pritaikius 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2001-09-14 pagal BK 271 str. 2 d., 43 str. – laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., 2002-08-05 paleistas lygtinai 5 mėn. 1 d.;

3) 2004-09-22 pagal BK 213 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu 7 mėn., 2004-12-15 paleistas lygtinai 2 mėn. 5 d.;

4) 2005-11-16 pagal BK 178 str. 2 d. (trys nusikaltimai), 64 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., 2006-08-11 paleistas atlikus bausmę,

5) 2007-08-21 pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai), 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p, 4, 6 d. ir 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.. 2008-07-04 paleistas atlikus bausmę;

6) 2009-07-09 pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d. ir 4 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. 2010-09-17 (paleistas 2010-09-23) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleistas neatlikus 1 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmės,

7) 2012-11-30 pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai), 187 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

8) 2013-12-23 pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. (subendrintas su 2012-11-30 nuosprendžiu) - laisvės atėmimu 3 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-21,

9) 2014-01-24 pagal BK 178 str. 1 d., 64¹ str., - laisvės atėmimu 8 mėn., nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-14,

10) 2014-02-04 pagal BK 183 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-25. 2014-03-27 nutartimi nuteistajam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 63 str. 1, 4, 9 d., buvo iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2014-04-10 ir yra vykdoma.

11) 2015-01-07 pagal BK 259 str. 1 d. (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. iki 4 ( keturių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2014-02-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 2 ( dveji ) metai 1 ( vienas ) mėnuo laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto išaiškinimas iš esmės pasikeitė, nedidelės vertės turto vertę nustačius nuo 3 MGL iki 5 MGL dydžio sumos.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padarius tame tarpe ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., t. y. už tai, kad pavogė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė buvo 150 Lt, kas prašymo nagrinėjimo metu atitinka 43,44 Eur ir kas sudaro tik 1,15 MGL.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, BK 190 straipsnyje (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktą turto vertės išaiškinimą bei atsižvelgus į tai, kad D. J. pavogto turto vertė neviršijo 3 MGL sumos bei į tai, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, D. J. dėl nurodytos veikos byla nutrauktina ir jis atleistinas nuo bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kadangi už šį straipsnį paskirta bausmė buvo su kitomis tuo pačiu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta dalinio sudėjimo būdu, galutinė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nuosprendžiu paskirta bausmė keistina: pagal BK 178 str. 2 d. paskirtą laisvės atėmimą 6 mėnesiams ir pagal BK 180 str. 2 d. paskirtą laisvės atėmimą 2 metams vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d. subendrintina iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė skirtina - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. ši bausmė bendrintina iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 63 str. 1, 4, 9 d., iš dalies sudedant subendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta (šia nutartimi pakeista) 2 (dviejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nuosprendžiu D. J. yra pripažintas kaltu ir už vagystę bei plėšimą su kvalifikuojančiais požymiais. Abiem atvejais pavogto ar pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., t. y. už tai, kad pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, kurio vertė buvo 1500 Lt, kas prašymo nagrinėjimo metu atitinka 434,43 Eur ir kas sudaro 11,54 G. T. BK 190 str. naujos redakcijos nuostatos šiai nusikalstamai veikai negali būti taikomos.

Nuteistasis taip pat prašo peržiūrėti bausmes, paskirtas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. ir 2014 m. vasario 4 d. d. nuosprendžiais ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsiteisėjusią BK 75 straipsnio redakciją.

Pažymėtina, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. redakcija, kuri nustatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Priimant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. ir 2014 m. vasario 4 d. d. nuosprendžius, iš kurių vienu nuteistasis nuteistas ir už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismas skirdamas bausmes aptarė motyvus, kurių pagrindu buvo paskirtos būtent su realiu laisvės atėmimu susijusios bausmės. Nuteistasis nesutikdamas su tokia teismo nuomone galėjo nuosprendžius skųsti apeliacine tvarka. Šia teise jis ir pasinaudojo, apskųsdamas 2013-12-03 nuosprendį, kuris Vilniaus apygardos teismo 2014-02-21 nutartimi buvo paliktas galioti. 2014-02-04 nuosprendžio nuteistasis apeliacine tvarka neskundė. Nors naujoji BK 75 str. redakcija numato galimybę bausmės vykdymą atidėti ir asmeniui, nuteistam už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, tačiau teismas šiuo nagrinėjamu atveju mano, kad D. J. bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę (jis prieš įvykdydamas veikas, už kurias buvo nuteistas 2013-12-23 nuosprendžiu, buvo teistas 7 kartus, nusikalto esant recidyvui (BK 27 str.), be to kaip matyti, vėliau vėl buvo linkęs nusikalsti ir jo atžvilgiu buvo priimti dar 3 nuosprendžiai).

Pažymėtina, kad su tapataus turinio prašymu jis jau kreipėsi į teismą ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-26 nutartimi prašymai buvo atmesti. Šioje nutartyje yra išdėstyti visi prašymo netenkinimo motyvai, nutartis buvo įteikta nuteistajam (2015-06-08 gautas atsakymas apie nutarties įteikimą nuteistajam). Ji nebuvo apskųsta apeliacine tvarka ir įsiteisėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažymėtina, kad jokios aplinkybės nuo 2015-05-26 nutarties įsiteisėjimo dienos, kurios turėtų teisinę reikšmę jo prašymo tenkinimui, nėra pakitusios, todėl prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Pažymėtina, kad pripažinus jog D. J. veika, kuri įsiteisėjus naujai BK 190 str. redakcijai, neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, visgi atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, tačiau atsižvelgus į tai, kad teikimo nagrinėjimo metu nuo veikos įvykdymo yra praėję daugiau nei dveji metai (įvykdyta 2012-12-14), t. y. jau yra suėjęs bendras administracinėn atsakomybėn patraukti įstatymo numatytas maksimalus senaties terminas, administracinė teisena dėl šios veikos negalima ir todėl nepradėtina (ATPK 35 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. J. (D. J.) prašymą tenkinti dalinai.

D. J., nuteistą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., pagal vieną iš veikų, t. y. pagal BK 178 str. 4 d., bylą nutraukti ir jį atleisti nuo bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nuosprendžiu paskirtą bausmę pakeisti: pagal BK 178 str. 2 d. paskirtą laisvės atėmimą 6 mėnesiams ir pagal BK 180 str. 2 d. paskirtą laisvės atėmimą 2 metams vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d. subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę skirti - laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. subendrinti šią bausmę iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis 63 str. 1, 4, 9 d., iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta (ir šia nutartimi pakeista) 2 (dviejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (Lietuvos Respublikos BK 190 str. 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija).

Kitoje dalyje 2013-12-23 nuosprendžio ir 2014-03-27 nutarties nekeisti.

Kitoje dalyje nuteistojo prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.