Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014-11-05 apie 1.55 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo V70“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,66 promilės girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi. Prašė išdėstyti jam baudos mokėjimą dalimis 10 mėnesių terminui, nes negali visos baudos sumokėti iš karto. Prašė jam neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi jo darbe yra reikalinga vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-21116822-14, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė prieš vairuodamas išgėręs bokalą alaus, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigūno T. U. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-05 patruliuojant apie 1.55 val. Ukmergės g. ties Paribio g. sustabdė automobilį „Volvo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapą, automobilį vairavo V. G., jam nustatytas 0,66 promilių girtumas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo metu alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0762. Galinskij nustatytas 0,66 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi V. G. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kadangi jis su savimi neturėjo ir nepateikė jį tikrinantiems policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, pažeidė KET 16 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 124¹ str. 7 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas išnykęs, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, už šį pažeidimą jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, sankcijoje numatytą vidurkį atitinkanti bauda už LR ATPK 124¹ str. 7 d., numatytą teisės pažeidimą, kadangi praeityje jis yra baustas už šiame straipsnyje numatytą pažeidimą. Pažeidėjo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių terminui.

Pagal LR ATPK 30¹ str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali būti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vieną V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jis turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra. Prašymo argumentai, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo veiklai, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimą, V. G. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

pripažinti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. G. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti V. G. paskirtos 1000 Lt (289 eurų) baudos mokėjimą dalimis dešimties mėnesių terminui, mokant iki 2015-01-01- 100 Lt (vieno šimto litų) įmoką, po 2015-01-01 kas mėnesį 28,90 eurų (dvidešimt aštuonių eurų 90 eurocentų) įmoką.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.