Kauno apygardos teismo įsakymas

2. Kaltinamasis V. T. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino ir parodė, kad yra vedęs, gyvena su žmona ir 2 vaikais - 11 ir 18 metų. Namas, kuriame gyvena su šeima, kol kas priklauso bankui, nes moka su žmona kreditą už jį. Dirba troleibusų vairuotoju Rygos mieste, mėnesio užmokestis apie 1400 eurų į rankas. Maždaug prieš savaitę, būnant namuose, Facebook platformoje rado skelbimą, kad reikalingi vairuotojai turintys B kategoriją. Paspaudė ant nuorodos ir jį nukreipė į pokalbį Telegram programoje. Telegram bendravo su asmeniu, kuris nepasakė nei vardo, nei jokių kitų savo duomenų. Pasiteiravus, koks tai darbas, pasakė, kad reiks vežti žmones iš Lietuvos į Lenkiją. Už tai pažadėjo 250 eurų atlygį už kiekvieną žmogų. Taip pat klausė, ar turi automobilį, atsakė, kad turi automobilį „Peugeot“, tuomet nepažįstamasis paprašė jį nufotografuoti ir atsiųsti per Telegram, kad nesimatytų automobilio valstybinių numerių. Kadangi buvo siūlomi dideli pinigai, jam kilo įtarimas, kad kažkas negerai ir jis pasiteiravo kaip dėl saugumo. Jį nuramino, kad viskas bus saugu, priekyje kažkas važiuos ir žiūrės kelią, bei esant policijai jį informuos. Kad ir suprato, kad darbas rizikingas, tačiau labai reikėjo pinigų. Sutiko vežti žmones iš Lietuvos į Lenkiją, nes iš Latvijos vežti labai pavojinga, daug policijos. 2025-06-21 būnant namuose apie 10-11 val., tas pats vyriškis paskambino per Telegram bei pasakė, kad yra darbo, gali važiuoti, reiks 5 žmones paimti iš Lietuvos ir nuvežti iki Lenkijos pasienio. Per Telegram atsiuntė visą maršrutą kaip nuvažiuoti iki vietos Lietuvoje ir tikslų paėmimo tašką. Jis savo automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos registracijos) vienas išvažiavo iš namų Latvijoje į Lietuvą paimti 5 žmonių. Apie tai niekam nesakė, net savo žmonai. Važiuodamas naudojosi navigacija, suvesdamas atsiųstas koordinates, kiek suprato ir asmuo irgi matė jo judėjimą. Jų susirašinėjimai išlikę jo telefone, kurį sulaikymo metu paėmė pareigūnai. Užsakovo gyvai nematė, bendravo tik per Telegram rusų kalba. Važiavo pagal nepažįstamojo atsiųstas koordinates, maršruto neatsimena, nes vietovių nepažįsta. Taškas, kur paimti žmones navigacija atvedė kažkur miške Lietuvoje. Tuomet paskambino ir pasakė, kad jau vietoje, bei jam persiuntė dar kitas koordinates ir pavažiavęs apie 5 min. sustojo miške. Ten jau laukė 5 tamsaus gymio asmenys, vyrai. Jis iš automobilio nelipo, tie žmonės patys sulipo į jį. Žmones paėmė apie 18 val. Parodyti asmens dokumentų neprašė. Nepažįstamojo nurodymu juos savo telefonu nufilmavo ir šį video nusiuntė per Telegram. Vienas iš migrantų atsisėdo priekyje šalia jo, trys įlipo į automobilio galą, o vienas atsigulė bagažo skyriuje. Visi žmonės patys atsigulė ant automobilio grindų, kad jų nesimatytų. Tai tik patvirtino jo nuogąstavimus, kad ši kelionė išties rizikinga. Nepažįstamojo nurodymu jis surinko jų turėtus mobilaus ryšio telefonus ir sudėjo į automobilio daiktadėžę. Nepažįstamasis paprašė duoti pasikalbėti vieną iš migrantų, jam davė savo telefoną ir jie kalbėjosi su užsakovu jam nesuprantama kalba. Nuo šios vietos pajudėjo užsakovo atsiųstomis koordinatėmis, matė, kad jos veda link pasienio su Lenkija. Jokių nurodymų jis žmonėms nedavė, su jais nebendravo, jie jam pinigų nemokėjo. Atlygį už žmonių nuvežimą turėjo gauti kelionės pabaigoje. Nuo šių žmonių įsėdimo į automobilį pavažiavo apie 40 min. bei privažiavus kažkokį miestelį Lietuvos pasienyje su Lenkija, apie 19 val. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie patikrinę automobilį, jo salone ir bagažo skyriuje aptiko 5 vežtus asmenis. Visi jų pokalbiai ir siųstos užsakovo koordinatės liko Telegram programoje. Kelionės metu jokio lydinčio automobilio nematė. Pažadėtas 1250 eurų atlygis jam nebuvo sumokėtas, taip pat nežino galutinio taško, kur tuos žmones turėjo nuvežti. Asmens kratos iš jo išimtas mobilaus ryšio telefonas užrakintas kodu (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, tam ryžosi, nes reikėjo pinigų (e. b. t. 2, b. l. 117-121).

2.1. 2025 m. liepos 16 d. apklaustas įtariamuoju V. T. dėl pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad suprato ir žinojo, kad jo vežti asmenys buvo neteisėti migrantai. Už šių asmenų nuvežimą iš Lietuvos į Lenkiją buvo pažadėtas 1250 eurų atlygis, šie pinigai turėjo būti sumokėti, kai nuveš į galutinį tašką. Galutinio migrantų nuvežimo taško nežinojo, nespėjo atsiųsti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, tam ryžosi norėdamas užsidirbti pinigų. Prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę. Jam išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei išaiškinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, todėl prašo šią bylą taip ir baigti (e. b. t. 2, b. l. 125-128).

4. Liudytojas S. Ž. parodė, kad dirba tyrėju Alytaus AVPK Lazdijų rajono PK, Reagavimo skyriuje. Tarnybos metu 2025 m. birželio 22 d. apie 18 val. 50 min. dirbant ekipaže Lazdijų mieste kartu su Alytaus AVPK Lazdijų rajono PK vyriausiuoju patruliu L. G., gavo Alytaus AVPK OVS budėtojo nurodymą nedelsiant vykti patikrinti informaciją, nes nuo Veisiejų link Lazdijų miesto pusės atvažiuoja automobilis, latviški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) „Peugeot 5008”, kuriuo kaip įtariama vežami neteisėti migrantai. Jis su kolega tarnybiniu automobiliu nedelsiant vyko į nurodytą vietą ir maždaug apie 18 val. 57 min. Lazdijų miesto ribose, (duomenys neskelbtini) gatvėje pamatė atvažiuojantį pilkos spalvos, universalo kėbulu, automobilį „Peugeot 5008”, Latvijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), todėl įjungė tarnybinio automobilio specialiuosius raudonos ir mėlynos šviesos ir garso signalus ir stabdė automobilį. Automobilis sustojo šalikelėje, (duomenys neskelbtini). Jis su kolega L. G. išlipę iš tarnybinio automobilio, priėjo prie sustabdyto automobilio. Automobilyje pamatė, kad už jo vairo sėdi vyriškis, kuris atidarė langą. Jis atrodė sutrikęs, matėsi, kad jaudinasi. Transporto priemonės salone pamatė pasilenkusius ir ant grindų gulinčius dar penkis tamsaus gymio vyriškos lyties asmenis, iš kurių vienas gulėjo bagažo skyriuje. Jie su kolega prisistatė ir rusų kalba paprašė pateikti vairuotojo ir keleivių asmens bei automobilio registracijos dokumentus. Tuomet sužinojo, kad transporto priemonę vairavo Latvijos Respublikos pilietis V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Jo asmens dokumentai buvo tvarkingi. Pagal vairuotojo pateiktą automobilio registracijos liudijimą matė, kad transporto priemonė priklauso jam. Automobilio salone ir bagažo skyriuje gulėję tamsaus gymio asmenys su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo, prisistatė esantys Afganistano Respublikos piliečiais, kurių pateiktus vardus, pavardes ir jų gimimo duomenis surašė 2025 m. birželio 22 d. tarnybiniame pranešime dėl šio įvykio. Su afganistaniečiais bandė bendrauti anglų kalba, tačiau kaip jie pateko į Lietuvos Respublikos teritoriją, nurodyti nesugebėjo. Vairuotojas V. T. rusų kalba pasakė, kad šiuos asmenis rado važiuodamas pakeliui bei teigė, kad jie patys jį sustabdė ir paprašė kažkur pavežti, tačiau kur juos paėmė, bei kur turėjo juos nuvežti, nurodyti nesugebėjo. Apie sulaikytus asmenis nedelsiant radijo ryšiu informavo Alytaus apskrities VPK OVS budėtoją, bei netrukus sulaikyti asmenys buvo perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai, kurie visus asmenis ir automobilį „Peugeot“ išsigabeno į Valstybės sienos apsaugos tarnybos vieną iš užkardų. Apie pažeidimą jis surašė tarnybinį pranešimą (e. b. t. 1, b. l. 17-20).

5. Liudytojai A. K., N. S., S. O. H., I. K. ir M. S. davė analogiškus parodymus, tai yra parodė, jog su liudytojų įvardintais tarpininkais individualiomis aplinkybėmis buvo susitarta, kad už piniginį atlygį - nuo 5000 iki 11000 JAV dolerių bus organizuotas jų neteisėtas nuvykimas iš kilmės valstybės - Afganistano per Baltarusijos Respubliką į Europą. Susitarimo aplinkybėmis 2025 m. birželio 19 d. Baltarusijoje juos automobiliais atvežė į mišką į Baltarusijos Respublikos - Latvijos Respublikos pasienį, kur susirinko didesnė asmenų grupė, tikslaus skaičiaus nežino. Tarp jų buvo keli vedliai. Miške vedliai sakė, kad juos nuves į Latviją, paskui jie iš Latvijos bus nuvežti į Lenkiją. Vedliai grupę žmonių vedė mišku, kaip sakė į Latviją. Matė aukštą tvorą, kurią perlipo kopėčių pagalba. Kai perlipo tvorą, vedliai vedė toliau mišku jau Latvijoje. Latvijoje buvo paaiškinta, kad atvažiuos automobilis, kuris juos paims ir nuveš į kitą vietą, ten turės laukti, kol atvažiuos kitas automobilis, kuris nuveš į Lenkiją. Paėjus mišku kelias valandas sustojo laukti automobilio. Po kurio laiko atvažiavo automobilis, vedliai juos įsodino į vidų. Vairuotojas juos nuvežė į kitą vietą miške. Kur buvo nuvežti, į kokią šalį, nesuprato. Ten buvo liepta laukti kito automobilio, kuriuo važiuos į Lenkiją. Po kurio laiko atvažiavo automobilis, koks paaiškinti negali, sidabrinės ar pilkos spalvos. Penki žmonės sėdo į vidų ir vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur juos vežė - gerai nesuprato, su vairuotoju nekalbėjo, bet galvojo, kad jau važiuoja į Lenkiją. Važiavo ilgai, kelias valandas, kol vairuotojas sustojo kažkokiame miške. Kur buvo, kokioje šalyje, nieko nesuprato. Vairuotojas liepė išlipti ir laukti kito automobilio. Visi laukė miške, kol atvažiuos automobilis. Buvo pasakyta, kad atvažiavęs automobilis pasignalizuos, tada turės į jį įsėsti. Koks turėjo atvažiuoti automobilis nežinojo. Miške laukė dvi ar tris dienas, kol vakar dienos metu išgirdo signalizuojant automobilį. Suprato, kad tai jų automobilis, todėl penkiese ir nuėjo iki automobilio. Matė stovintį pilkos spalvos automobilį, kokios markės nežino, numerio ženklų neįsidėmėjo. Priėję prie automobilio sėdo į jo vidų. Vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur važiavo nesuprato, nežinojo kokioje šalyje randasi. Važiuojant su vairuotoju nieko nekalbėjo, vairuotojas tik rodė ranka jiems pasilenkti. Suprato, kad jis nenori, jog būtų pamatyti pro langus. Daugiau su vairuotoju bendrauti nebandė. Pinigų vairuotojui nemokėjo. Automobiliu važiavo iki kol sustabdė pareigūnai. Pareigūnai paprašė pateikti pasus, tačiau nei vienas iš jų dokumentų neturėjo ir nepateikė. Tik iš pareigūnų sužinojo, kad yra Lietuvoje. Vedliai kartu su jais nevyko, liko Latvijoje (e. b. t. 1, b. l. 23-26, 36-39, 44-47, 58-61, 64-67).

6. 2025 m. birželio 22 d. Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. Ž. tarnybiniu pranešimu „Dėl nelegalių migrantų“, kuriuo pareigūnas informavo, kad 2025 m. birželio 22 d., 18.50 val. iš Alytaus apskr. VPK OSV gavo pasienio tarnybos informaciją, kad automobiliu „Peugeot 5008“ Latvijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklais Nr. (duomenys neskelbtini), galimai vežami nelegalai. Turi važiuoti kryptimi nuo Veisiejų link Lazdijų. Apie 18.57 val., Lazdijų mieste, (duomenys neskelbtini). Ekipažas (duomenys neskelbtini), kurį sudarė Alytaus apskr. VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjas S. Ž. ir vyriausiasis patrulis L. G. sustabdė automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracijos). Paaiškėjo, kad automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis V. T. gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje taip pat buvo 5 asmenys, kurie prisistatė kaip: A. K., (duomenys neskelbtini), N. K., (duomenys neskelbtini), S. U., (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini) Visi asmenys nurodė, kad yra iš Afganistano valstybės, kaip pateko į Lietuvos Respublikos teritoriją, nurodyti nesugebėjo. Vairuotojas V. T. nurodė, kad asmenis rado kelyje, teigė, kad jie jį sustabdė ir paprašė kažkur pavežti, tačiau kur juos pasiėmė kartu su savimi ir kur juos turėjo vežti, nurodyti nesugebėjo. Visi piliečiai perduoti Kalvarijos užkardos pasienio užkardos pareigūnams (e. b. t. 1, b. l. 12).

7. 2025 m. birželio 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad įtariamasis V. T. atidavė jo sulaikymo metu vairuotą automobilį „Peugeot 5008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracijos) VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelį (e. b. t. 1, b. l. 76-79).

8. 2025 m. birželio 23 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūra pradedama VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos saugojome teritorijoje. Matomas lengvasis automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas pilkos spalvos, turi kėbulo defektų, purvinas. Atidarius automobilio priekines vairuotojo pusės duris matyti, kad automobilio salonas purvinas, durų daiktadėžėse matomi su ikiteisminiu tyrimu nesusiję daiktai, šiukšlės. Už pavarų svirties, prie porankio matomas į krovimo jungtį įjungtas automobilinis mobiliųjų įrenginių įkrovimo laidas. Automobilyje įrengtos penkiose sėdimos vietos, sėdynės medžiaginės, salonas ir sėdynės purvinos. Galinėje automobilio dalyje, bagažo skyriuje matomas vaikiškas automobilinės kėdutės paaukštinimas, skirtas vežti vaikams nuo 120 cm, taip pat matomi besimėtantys du plastikiniai buteliai. Automobilyje ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų ar kitų daiktų, dokumentų ar kitų reikšmingų objektų nerasta ir apžiūros metu nepaimta. Apžiūra baigiama surašant automobilio apžiūros protokolą (e. b. t. 2, b. l. 86-88).

9. 2025 m. birželio 25 d. VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos kontaktinio punkto „Šiauliai“ jaunesniojo specialisto D. J. tarnybiniu pranešimu Nr. 166-712 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo pareigūnas informavo, kad vadovaujantis 2025 m. birželio 25 d. raštu Nr.23.6-6.37/2266 „Atsakymas į informacijos paklausimą“, gautu iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojo, nustatyta, kad gauta informacija, kad rašte minėti asmenys: A. K. (duomenys neskelbtini), N. K. (duomenys neskelbtini), S. U., (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos informacinėse sistemose, informacijos apie minimus asmenis ir statusą Latvijos Respublikoje nėra (e. b. t. 1, b. l. 73-74).

10. 2025 m. birželio 22 d. įtariamojo V. T. asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos metu pas įtariamąjį aptikta ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 12Pro+“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (e. b. t. 2, b. l. 155-159).

11. 2025 m. liepos 4 d. mobilaus ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 12Pro+“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikus minėto telefono apžiūrą, Telegram programoje aptiktas susirašinėjimas su kontaktu „W. M.“ (abonentinis numeris nenurodytas), laikotarpiu 2025 m. birželio 11 d. 11.59 val. – 2025 m. birželio 22 d. 18.31 val., kur tariamasi dėl neteisėtų migrantų gabenimo už piniginį atlygį maršrutu Lietuva - Lenkija. Taip pat aptikta 2025 m. birželio 22 d. 14.47 val. kontakto „W. M.“ atsiųsta Google Maps nuoroda koordinatėmis (duomenys neskelbtini), kur reikės paimti neteisėtus migrantus, bei atsiųstos kitos nuorodos kokiu maršrutu reiktų važiuoti. Taip pat telefone, „WhatsApp“ programoje aptiktas susirašinėjimas su kontaktais „S“ (abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)), bei kontaktu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2025 m. gegužės 6 d. 2.00 val. – 2025 m. birželio 22 d. 3.59 val., kur tariamasi dėl neteisėtų migrantų gabenimo už piniginį atlygį maršrutu Latvija - Lietuva - Lenkija - Vokietija, bei migrantų pervežimo Latvijos Respublikos viduje (e. b. t. 1, b. l. 96-178, e. b. t. 2, b. l. 1-85).

12. 2025 m. birželio 22 d. automobilio „Peugeot 5008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad transporto priemonės savininkas nurodytas Latvijos Respublikos pilietis V. T. (e. b. t. 1, b. l. 83-84).

13. 2025 m. birželio 25 d. VšĮ Emprekis išrašu nustatyta, kad automobilio „Peugeot 5008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vertė 2025 m. birželio 22 d. yra 3470 Eur (e. b. t. 2, b. l. 95).

15. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

16. Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, tai yra bet kokie veiksmai, kuriais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respublikos teritoriją arba iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Užsieniečio neteisėto gabenimo per valstybės sieną būdai yra alternatyvūs ir veikai kvalifikuoti įtakos neturi.

19. Byloje surinktais ir įvertintais duomenimis įrodyta, kad kaltinamasis iš savanaudiškų paskatų, iš anksto susitaręs dėl piniginio atlygio, neteisėtai pergabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sieną penkis neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje užsieniečius Afganistano Respublikos piliečius.