Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. D. prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013-02-01 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. D. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 4 p. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 8000 Lt bauda. 2013-03-26 Kauno apygardos teismo nutartimi A. D. apeliacinis skundas netenkintas ir Kauno apylinkės teismo 2013-02-01 nutarimas paliktas nepakeistas.

2013-05-08 teisme gautas A. D. prašymas jam paskirtos 8000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 20 mėnesių, nes neturi galimybės sumokėti baudą per 40 dienų. Nurodė, kad jis augina nepilnametę neįgalią dukrą, jo sutuoktinė yra bedarbė. Kartu su sutuoktine yra paėmę 37164 eurų paskolą, už kurią įsigijo butą. Šiuo metu jis vienas išlaiko šeimą, gauna apie 1000 Lt atlyginimą, todėl visos baudos sumokėti iš karto negali.

Kadangi A. D. prašymą pateikė praleidęs ATPK 313 str. 3 d. nustatytą 40 d. terminą, atnaujinti praleistą terminą neprašė, 2013-05-10 nutartimi A. D. prašymas buvo atmestas.

2013-05-20 teisme gautas A. D. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo ir termino prašymui pateikti atnaujinimo. A. D. nurodė, kad nuo 2013-03-25 iki 2013-05-03 buvo komandiruotėje užsienyje, nes dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Į komandiruotę išvyko, kai dar nebuvo priimta Kauno apygardos teismo nutartis, o iš komandiruotės grįžo likus 3 dienioms iki termino pateikti prašymą pabaigos. Prašo nurodytas aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti. Baudą prašo išdėstyti dalimis per 20 mėnesių, nes neturi galimybės ją sumokėti iš karto. Jo žmona nedirba, jie augina neįgalią dukrą, turi finansinių įsipareigojimų, o šiuo metu jis vienas išlaiko šeimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pareiškėjas nurodė, kad 40 dienų terminą prašymui dėl baudos išdėstymo praleido todėl, kad nuo 2013-03-25 iki 2013-05-03 buvo komandiruotėje užsienyje. Tai patvirtina UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymas ir pažyma dėl komandiruočių į užsienį. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad A. D. terminą prašymui dėl baudos išdėstymo praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujintinas.

Atsižvelgiant į nubausto asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, į kitas reikšmingas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

atnaujinti A. D. praleistą terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti.

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 8000 Lt (aštuonių tūkstančių litų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 400 Lt (keturis šimtus litų 00 ct).

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6097, o dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimą, pristatyti į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.