- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-05
- Bylos Nr.
- 2-213-834/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00044-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Dirgėlienė
- Ieškovas
- UAB „G. F.“
- Atsakovas
- G. S.
- Kategorijos
- 2.1Bendrosios nuostatos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas UAB „G. F.“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš G. S. 715,35 Lt skolos, 452,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 Lt žyminio mokesčio.
2010 m. sausio 13 d. ieškinys su visais jo priedais buvo išsiųstas atsakovui G. S..
2010 m. sausio 27 d. teisme gautas ieškovo UAB „G. F.“ prašymas, kur ieškovas nurodo, kad atsakovas atsiskaitė, todėl ieškovas atsisako ieškinio. Taip pat nurodo, kad jiems yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Toks ieškovo UAB „G. F.“ atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui ir teismui yra priimtinas.
Pagal LR CPK 140 str. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Pagal LR CPK 293 str. 4 p. teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.
Pagal LR CPK 294 str. 2 d. ieškovui UAB „G. F.“ išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo nutrauktina, ieškovui atsisakius ieškinio.
Vadovaujantis LR CPK 87 str. ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo nutraukti ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus.
Ieškovui „G. F.“ į. k. (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto grąžinti 48,75 Lt (75%) 2009 m. gruodžio 8 d. AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio.
Išaiškinti ieškovui „G. F.“, jog pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.