Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotam asmeniui skolininkui K. C. dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ pateikė teismui prašymą pakeisti ieškovą civilinėje byloje Nr. e2-5485-887/2016 ir išduoti vykdomąjį raštą dėl 600,00 Eur skolos likučio. Pareiškėja nurodo, kad UAB „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į K. C. 600,00 Eur įsiskolinimą civilinėje byloje Nr. e2-5485-887/2016. Taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 600,00 Eur skolos likučio išieškojimo iš skolininko pareiškėjai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. CPK 48 straipsnio 3 dalis numato, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese.

Iš teismui pateikto prašymo turinio, pridedamų duomenų, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. sprendimu už akių ieškovei UAB ,,Nordecum“ priteista 755,37 Eur suma, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur žyminis mokestis iš K. C.. Reikalavimo teisės perleidimo 2017 m. gegužės 30 d. sutartimi pradinis kreditorius UAB ,,Nordecum“ perleido reikalavimo teises į skolininko K. C., a. k. (duomenys neskelbtini), likusią nesumokėtą 600,00 Eur skolą OÜ AF Võlamenetlus pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-5485-887/2016. OÜ AF Võlamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. perleido visas reikalavimo teises UAB „Julianus Inkaso“.

Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo teisės perleidimo 2018 m. gegužės 30 d. sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, taip pat į tai, kad procesinis teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimą procese, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę ieškovę UAB ,,Nordecum“ jos galutine teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 586 straipsnio 1 dalį vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Vykdomuoju dokumentu laikomas ir vykdomasis raštas, išduotas teismo sprendimo pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas). Vykdomųjų raštų išdavimo tvarka reglamentuota CPK XLIV skyriuje, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Iš byloje esančių dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5485-887/2016 yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas, taigi, pareiškėjui išaiškintina teisė, įsiteisėjus šiai nutarčiai, reikšti prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-5485-887/2016. Reikalavimo teisių į K. C. skolą perleidimas nėra civilinio proceso įstatymų numatytas pagrindas vykdomajam dokumentui šioje byloje išduoti. Reikalavimo teisių perleidimo 2018 m. gegužės 30 d. sutartis yra pagrindas naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ perimti materialines subjektines teises į minėtoje sutartyje numatytą atsakovo skolą, o taip pat atitinkamai ir procesines teises vykdymo procese. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjo prašymas naujajai ieškovei išduoti vykdomąjį dokumentą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš atsakovo K. C. nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 647 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Civilinėje byloje Nr. e2-5485-887/2016 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. priimtą sprendimą už akių dėl 600,00 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinę ieškovę UAB ,,Nordecum“, į. k. 302535232, pakeisti jos materialinių ir procesinių teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.