Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi

L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. būdama bausta metų laikotarpyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą tinkamai auklėti savo nepilnametį sūnų L. P., gimusį 2001 m. balandžio 25 d., kuris 2016 m. balandžio 2 d. apie 4 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia pastūmė M. G. ir šis griūdamas trenkė ranką į stiklą ir ją persipjovė. L. P. auklėdama savo sūnų L. P. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių ir tai turėjo įtakos nepilnamečio sūnaus netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo L. P. netinkamai panaudodama tėvų valdžią pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti, jai nedalyvaujant , nes neturi galimybės atvykti į Pakruojo m, nevyksta autobusai, L. P. nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir sutiko, kad neišaiškino savo sūnui tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių. Nurodė, kad pažeidimas jai aiškus, jo neginčija. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), pranešimais (5-6, 7-8 b. l.), nutarimu (9-10 b. l.), paaiškinimu (12 b. l.), asmens duomenimis (13, 14-15 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (16 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (17-24 b. l.), L. P. charakteristika (26 b. l.).

L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje bausta už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, šeimoje auga 8 vaikai, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – 10 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 10 eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057624062.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.