- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-26
- Bylos Nr.
- T-254-818/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- G. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teikime nurodyta, kad nuteistasis G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2009-05-26 nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m. laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-07-03, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. M. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-04-19 nutartimi buvo įspėtas už tai, kad padarė 5 administracinės teisės pažeidimus: 2009-10-03 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2009-10-03 pagal LR ATPK 161 str., 2009-10-03 pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 2009-11-07 pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2009-11-08 pagal LR ATPK 174 str., už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos (58 psl.), po teismo skirto įspėjimo, nors ir buvo baustas dar kartą administracine tvarka: 2010-08-02 pagal LR ATPK 174 str., 187 str., 187 str. 2 d. (91-94 psl.), tačiau teismo skirtą įpareigojimą vykdė, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (101-102 psl.), ir kurio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-05-26, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija, vadovaujantis anksčiau išdėstytu bei LR BK 75 str. 4 d. 1 p., LR BPK 358 str. 1 d, siūlo nuteistąjį G. M., gim. 1976, atleisti nuo 2009-05-16 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas palaiko teikimą ir siūlo nuteistąjį G. M. atleisti nuo 2009-05-26 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės.
Šalies argumentai
G. M. prašo teismo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Prokurorė teikimą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR BK 75 str. 4 d. 1 p., jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. 1/09-296, V3-801, teismas konstatuoja, kad nuteistasis G. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 101-102), po teismo skirto įspėjimo, nors ir buvo baustas dar kartą administracine tvarka: 2010-08-02 pagal LR ATPK 174 str., 187 str., 187 str. 2 d. (91-94 psl.), tačiau teismo skirtą įpareigojimą vykdė, jo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-05-26. Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, teismas laiko, kad nuteistasis G. M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutarė:
G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui), paskirtos Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2009-05 -26 nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.