Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8802-988/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.13.-8802-988/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Pranka
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8802-988/2015Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-06-14 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą nubausta 500 Lt bauda.

Šio nutarimo priėmimo dieną yra suėjęs I. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-06-14 paskirtos baudos išieškojimo senaties terminas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

nutarė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-06-14 nutarimo, kuriuo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Pranka