Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. T. ir A. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė Swedbank.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas suinteresuoto asmens akcinės bendrovės Swedbank atsiliepimas dėl santuokos nutraukimo, kuriame asmuo nurodė, kad bankas sutinka su nurodytu jam įkeisto turto pasidalijimu ir kredito sutarties modifikavimu, tačiau pareiškėjai turės įvykdyti banko nustatytus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2009 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 519), 2014 m. birželio 29 d. jiems gimė sūnus A. T.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto padalinimo, vienas kito išlaikymo, pavardžių, prievolių pasidalijimo ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2009 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 519), tarp E. T. (iki santuokos sudarymo – G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo E. T. palikti santuokoje įgytą pavardę „T“, A. T. – „T“.

Patvirtinti E. T. ir A. T. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo:

1.1. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo sūnaus A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. T.;

1.2. A. T. mokės iki einamojo mėnesio 15 dienos po 200 Eur kasmėnesinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. T. nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnus sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Šią sumą A. T. įsipareigoja pervesti į E. T. atsiskaitomąją sąskaitą akcinėje bendrovėje „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

1.3. Šalys susitarė, kad iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. vaiko išlaikymo įsiskolinimo nėra;

1.4. Šalys susitarė, jog netrukdys viena kitai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime:

1.4.1. A. T. turi teisę ir pareigą nelyginėmis savaitėmis su sūnumi A. T. kasdien nevaržomai bendrauti iki 20 val. 00 min. bei pasiimti sūnų pas save nakčiai nelyginėmis savaitėmis dvi naktis darbo dienomis ir dvi naktis savaitgaliais, bet ne ilgiau kaip dvi naktis iš eilės;

1.4.2. Tėvai sutaria, kad sūnaus A. T. gimtadienius organizuos ir švęs kartu. Pagrindinės metinės šventės – Šv. Velykos, Šv. Kalėdos, Naujieji metai švenčiami atskiru susitarimu, tačiau ne rečiau kaip į du metus vieną kartą pas tėvą A. T..

2.1. Šalys nurodė, kad privalomai registruotino kilnojamojo turto neturime.

2.2. Visi bendrai gyvenant santuokoje įgyti kilnojamieji daiktai lieka su A. T., išskyrus sūnaus A. T. daiktai ir šaldiklis lieka su E. T.;

2.3. Santuokos metu, 2013 m. lapkričio 7 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. LP-3283, E. T. ir A. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ir įregistravo savo vardu nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2.4. Taip pat šiame žemės sklype santuokos metu E. T. ir A. T. savo vardu pasistatė ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistravo (pagrindas – 2016 m. sausio 11 d. Deklaracija apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. 2) nekilnojamąjį turtą – pastatą – sodo namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2.5. Šalys susitarė, jog po santuokos nutraukimo minėtas žemės sklypas ir sodo namas atitenka A. T.;

2.6. A. T. už jam atitenkantį santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sodo namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įsipareigoja E. T. išmokėti 28000 Eur dydžio kompensaciją per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

2.7. Jokio kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuriam yra privaloma teisinė registracija bei kurį reikėtų dalinti notaro tvirtinta sutartimi, santuokoje neįgijome;

2.8. Šalys nurodė, kad santuokos metu įmonių neįsteigė, vertybinių popierių neįgijo.

3.1. Santuokos metu E. T. ir A. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo du vokiečių nykštukinio špico veislės šunis: Universe Crystal Juodas Aksomas, gimimo data 2011 m. lapkričio 23 d. (kilmės liudijimas, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Gralwudi, gimimo data 2015 m. gegužės 19 d. (kilmės liudijimas, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini));

3.2. Šalys susitarė, jog po santuokos nutraukimo minėti šunys atitenka E. T..

4.1. Šalys nurodė, kad santuokos metu, 2014 m. rugpjūčio 20 d. su akcine bendrove „Swedbank“ sudarė kredito sutartį Nr. 14-062232-FA, pagal kurią gavo 28962 Eur (100000 Lt) paskolą būsto statybos darbų užbaigimui, adresu (duomenys neskelbtini);

Pagal kredito sutartį Nr. 14-062232-FA E. T. ir A. T. yra bendraskoliai, iki su banku bus pasirašytas susitarimas dėl kredito sutarties modifikavimo, skolininkai prievolę privalo vykdyti solidariai.

5. Šalys susitarė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.