- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-13
- Bylos Nr.
- II-319-480/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Kategorijos
- 42.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Dianai Stimbirytei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, -A. S. , nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams Vidai Gagienei, Rolandui Paulikui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. S. skundą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2010 m. sausio 15 d. nutarimu A. S. paskirta administracinė nuobauda – 200,00 (dviejų šimtų) litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 88 str. 1 d. padarymą.
Administracinė nuobauda A. S. paskirta už tai, kad 2010-01-15 Gudžionių kaime, Šilų seniūnijoje, Jonavos rajone, Z. S. sodyboje laiko nelaisvėje laukinius gyvūnus, t.y. vieną šerną (patiną) ir vieną kranklį (patiną), kuriuos laikyti nelaisvėje leidimo iš LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nėra gavęs. Tuo pažeidė Laukinių gyvūnų laikymo nelaisvėje taisyklių 5 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
A. S. prašė nutarimą pakeisti ir už padarytą pažeidimą neskirti piniginės baudos.
Paaiškino, kad 2002 m. ar 2004 m. Jonavoje, prie žydų kapinių rado mažą iš lizdo iškritusį krankliuką ir jį augina. 2010-01-03 iš ūkininko Balčiūno už 400 litų nusipirko šerniuką. Juos augina mamos sodyboje, vienkiemyje, Šilų seniūnijoje, Jonavos rajone. Popierizmu nesidomėjo. Kai kažkas parašė skundą dėl laikomų gyvūnų, pareigūnai paaiškino, kokius dokumentus reikia turėti ir dabar leidimus turi. Pripažįsta, kad dėl nežinojimo padarė pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Yra nuolatinis laukinių gyvūnų mylėtojas. Studijoje Lietuvos veterinarijos akademijoje, studijos dalinai apmokamos.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą atstovai mano, kad nutarimas pagrįstas ir teisėtas, o dėl paskirtos baudos dydžio sumažinimo palieka spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, patikrinęs priimto nutarimo teisėtumą bei pagrįstumą (ATPK 297 str. 1 d.) konstatuoja, kad pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 88 str. 1 d. Pareigūnas, nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, išsiaiškinęs visas bylos aplinkybes, kurios turi reikšmės teisės pažeidimo faktui bei patraukimo administracinėn atsakomybėn teisėtumui išspręsti, pagrįstai konstatavo pareiškėjo kaltus veiksmus, pažeidus Laukinių gyvūnų laikymo nelaisvėje taisyklių 5 punkto reikalavimus.
Iš A. S. paaiškinimo posėdžio metu akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, jis kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.
A. S. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje surinktais įrodymais nustatytos ir kitos įstatyme nenurodytos lengvinančios aplinkybės (ATPK 30¹ str. 1 d.): tai, kad A. S. suprato padarytą pažeidimą ir stengėsi ištaisyti padėtį – sutvarkyti dokumentus leidimui gauti ir 2010 -02-23 gavo leidimus laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus: šerną ir kranklį.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, A. S. turtinę padėtį, asmenybę, vadovaujantis nuostata, kad tarp teisės pažeidimų ir už šiuos pažeidimus nustatytų nuobaudų turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija), bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, nes tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti net ir nuobaudą sušvelninus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p. teisėja
nutaria:
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2010 m. sausio 15 d. nutarimą, kuriuo A. S. paskirta administracinė nuobauda – 200,00 (dviejų šimtų) litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 88 str. 1 d. padarymą, pakeisti.
A. S. paskirti įspėjimą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.