Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėja L.Leipuvienė Teisminio proceso Nr.1-13-1-01402-2012-8

2013 m. gruodžio 16 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. (A. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu padarius nuskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta A. S. galutinė bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taip pat šiuo nuosprendžiu yra nuteistas A. M. (A. M.), tačiau dėl jo apeliacinis skundas nepaduotas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 9 d. iki 2012 m. spalio 10 d. Vilniaus r., Marijampolio sen., Pakovarniškių k., Gatvės pavadinimas 158, iš statomo namo kiemo, pagrobė 100 m² V. Š. priklausančios skardinės stogo dangos, kurios vertė 2500 Lt vertės ir 12 m² sieninės skardos, kurios vertė 270 Lt vertės, tai yra bendrai 2770 Lt vertės turtą,

Tai yra tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

2013-10-31 Vilniaus apygardos teisme gautas A. S. apeliacinis skundas, kuriame nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė įstatymą ir neteisingai paskyrė jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teigia, kad jo atžvilgiu pritaikius BK 64¹ str., jam turėjo būti paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas sutinka, kad A. S. apeliaciniame skunde nurodytas prašymas išsisprendė iki pradėjus jį nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, tačiau apeliantas skundo neatšaukė, prokuroras apeliacinį skundą prašo atmeti, kadangi jo nagrinėjimas prarado prasmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacinio proceso paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai (nutartys). Nuosprendis yra teisėtas, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės aktų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo ar nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. (kasacinė nutartis Nr. 2K-204/ 2008).

Teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina, jog Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nuosprendis, kuriuo A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, įsiteisėjo 2013-10-15.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nuosprendį paskelbusi teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 2013-10-22 nutartimi pašalino nuosprendžio rezoliucinėje dalyje esančią techninę klaidą, nustatydama, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. S. 2013-09-23 nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sumažinus 1/3, ji yra laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Taip pat pažymėtina, kad A. S. apeliacinis skundas Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas 2013-10-23, o Vilniaus apygardos teisme – 2013-10-31, tai yra jau įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-22 nutarčiai, kuria buvo ištaisyta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nuosprendžio rezoliucinės dalies techninė klaida.

Kadangi apeliacinio skundo nagrinėjimo metu jau buvo išnykęs skundo dalykas ir pagrindas, o A. S. apeliacinio skundo neatšaukė, jo skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.