- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- e2-1267-496/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00979-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje
- Atsakovas
- A. T.
- Kategorijos
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančio per AAS „BTA Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei A. T. dėl draudimo išmokos grąžinimo išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiantis per AAS „BTA Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. T. 1222,99 Eur draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme sienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Išsiuntus atsakovei ieškinio su priedais kopijas atsiliepimui pateikti, ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiantis per AAS „BTA Insurance Company“ filialą Lietuvoje, pateikė teismui taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovės A. T., prašo patvirtinti taikos sutartį ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
Bylos šalių pateiktos taikos sutarties sąlygų prieštaravimo imperatyvioms įstatymų normoms ir (ar) viešajam interesui neįžvelgiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Iš taikos sutarties turinio matyti, kad jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisiniai padariniai (Lietuvos Respublikos CPK 140 str.3 d., 293 str. 5 p., 294 str.) proceso šalims yra žinomi ir suprantami, todėl prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo yra tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukiant civilinę bylą, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 21 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančio per AAS „BTA Insurance Company“ filialą Lietuvoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovė pripažįsta reikalavimą, t. y. 1222,99 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt du eurus 99 centus). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas suteikia galimybę išmokėti skolą per 13 mėnesių, atsakovė įsipareigoja sumokėti palūkanas, kurios šalių susitarimu sudaro 61 Eur (šešiasdešimt vieną eurą). Atsakovė taip pat sumoka 4,20 Eur (keturis eurus 20 centų) bylinėjimosi išlaidų. Iš viso atsakovė sumoka 1288,19 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 19 centų). Skola mokama per 13 kartų, mokant kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos už einamąjį mėnesį ne mažiau kaip po 98 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus). Pirmasis mokėjimas - 112,19 Eur (vienas šimtas dvylika eurų 19 centų), atliekamas iki 2016 spalio 25 dienos. Mokėjimai atliekami į AAS „BTA Baltic Insurance Company" filialo Lietuvoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis „taikos sutartis, bylos Nr. R16/0007170.Ieškovas ir atsakovė atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1267-496/2016 pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančio per AAS „BTA Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei A. T. dėl draudimo išmokos grąžinimo.
Grąžinti ieškovui AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „BTA Insurance Company“ filialą Lietuvoje, buveinės adresas LT-05132 Vilnius, Viršuliškių skg. 34, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. birželio 21 d., banko žyma apie sumokėjimą 2016-06-21.
Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymui pateikti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.