- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-02-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-137/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Teodora Staugaitienė (pirm.), Egidijus Laužikas, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Turto bankas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Teodoros Staugaitienės (kolegijos pirmininkė), Egidijaus Laužiko ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovas I. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinio bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Turto bankas“ dėl įsakymo pripažinimo negaliojančiu ir nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė I. S. 2004 m. balandžio 28 d. kreipėsi su ieškiniu į teismą ir prašė: 1) pripažinti negaliojančiu atsakovo valdybos pirmininko 2004 m. balandžio 5 d. įsakymą Nr. P1-48, kuriuo pripažintas negaliojančiu atsakovo Klaipėdos agentūroje 2004 m. kovo 31 d. vykęs nebaigto statyti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), pakartotinis viešasis aukcionas Nr. 04/11-NT; 2) patvirtinti sutarties dėl nebaigto statyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sudarymą tarp atsakovo ir ieškovės. Ieškovė nurodė, kad 2004 m. kovo 31 d. vyko nebaigto statyti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) pardavimo viešasis aukcionas, kuriame dalyvavusi ieškovė pripažinta laimėtoja. Ieškovė raštu prašė atsakovą pradėti rengti aukcione pirkto namo pardavimo dokumentus, o atsakovui atsisakius tai padaryti, prašė pateikti išsamius atsisakymo motyvus, tačiau atsakovas neatsakė į šį raštą, o ieškovei atsakovo buveinėje buvo paaiškinta, kad atsakovo valdybos pirmininko 2004 m. balandžio 5 d. įsakymu Nr. P1-48 pakartotinis 2004 m. kovo 31 d. viešasis aukcionas pripažintas negaliojančiu pagal Viešojo aukciono nuostatų (toliau – Nuostatų) 52 punktą. Ieškovės nuomone, minėtas atsakovo įsakymas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes Nuostatai nebuvo pažeisti. Ieškovė buvo pripažinta aukciono laimėtoja, jai išduotas laimėtojo patvirtinimo pažymėjimas, ji įmokėjo 5000 Lt laimėtojo užstatą, tačiau atsakovas be teisinio pagrindo atsisakė pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį.