- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-16
- Bylos Nr.
- TS-32-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-01306-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- M. Š.
- Kategorijos
sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Marijampolės pataisos namų atstovei Džeiranai Litinskaitei, nuteistajam M. Š., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Š. skundą dėl amnestijos komisijos sprendimo netaikyti jam amnestiją.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis M. Š. skunde nurodė, jog jo atžvilgiu amnestijos komisija 2019-04-08 sprendimu atsisakė jam taikyti amnestiją, nes šiai netaikyti yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto (toliau – amnestijos aktas) 8 straipsnio 5 ir 8 punktuose. Šis amnestijos komisijos sprendimas neteisingas, nes iš esmės komisija neteisingai nustatė faktines aplinkybes, pagal kurias nutarė netaikyti jo atžvilgiu amnestiją. Atkreipė dėmesį į tai, kad jis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2015-07-20. Jam laisvės atėmimo bausmė paskirta ne už vieną nusikaltimą. Jis bendrai nuteistas nuo bausmės pradžios už penkis nusikaltimus. O kaip parašyta amnestijos akto 9 straipsnio 1 punkte, amnestija taikoma, jei nusikaltimas yra padarytas iki 2018-10-01. Atkreipė dėmesį į tai, kad pagal 2015-08-21 ir 2016-02-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžius jam amnestija gali būti ir turi būti taikoma. Šiais nuosprendžiais nustatyti nusikaltimai nepapuola į amnestijos akto 7 straipsnio nuostatą, - už kokius nusikaltimus amnestija netaikoma. Taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2018-04-19 nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-01-26 nuosprendžiu nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, - kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas. Pagal tai prašo jo atžvilgiu taikyti amnestijos aktą – atleisti nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės ar neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį sumažinti.
Nuteistasis M. Š. teismo posėdžio metu skundą palaikė. Iš esmės pakartojo skunde nurodytus argumentus. Prašo skundą tenkinti.
Teismo posėdžio metu Marijampolės pataisos namų atstovė D. Litinskaitei su nuteistojo M. Š. skundu nesutiko. Iš esmės nurodė, jog amnestijos komisijos sprendimas netaikyti M. Š. amnestiją pagrįstas. Atkreipė dėmesį į tai, kad komisijos sprendimo priėmimo dieną M. Š. atžvilgiu buvo amnestijai netaikyti pagrindai: M. Š. nuteistas už nusikaltimą, padarytą laisvės atėmimo vietoje; M. Š. nuosprendžiu buvo pripažintas recidyvistu.
Teismo posėdžio metu prokuroras iš esmės nurodė, jog M. Š. skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.
Teismo posėdžio metu M. Š. gynėja palaikė M. Š. skundą. Iš esmės nurodė, jog pagal faktines aplinkybes ir amnestijos akto nuostatas M. Š. atžvilgiu turėjo būti taikoma amnestija.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkinamas.
Pagal M. Š. asmens byloje esančius duomenis jis paskutinius kartus teistas:
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016-01-27 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio
1 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2015-08-21 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016-02-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio
2 dalį gautine 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-01-26 nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio
3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Šiaulių apygardos teismas 2018-04-19 nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 26 d. nuosprendis pakeistas, - dalyje dėl M. Š. nusprendžiant : vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu M. Š. paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos M. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. ir 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, ir paskirti M. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 8 mėnesiams; į M. Š. paskirtą bausmę įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. ir 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžius visiškai atliktas bausmes, subendrintas Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutartimi; panaikinti nuosprendžiu nustatytą M. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.
Marijampolės pataisos namų pareigūnas, atliekantis direktoriaus pavaduotojo funkcijas, 2019-04-08 raštu 4.19-33 „Dėl amnestijos taikymo“ nuteistajam M. Š. pranešė, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 8 straipsnio 5 ir 8 punktu, M. Š. amnestija nėra taikoma (asmens bylos 5 tomo 2 dalis, b. l. 180).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019-04-24 nutartimi M. Š. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetė; atsisakė priimti M. Š. kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-26 nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo 2018-04-19 nuosprendžio ir šį gražino jį padavusiam asmeniui.
M. Š. laisvės atėmimo vietų įstaigose bausmę atlieka nuo 2017-11-17.
BK 78 straipsnyje pabrėžta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu. Amnestija yra detalus teisės aktas, kuriame nurodoma įstatymo taikymo tvarka. Įstatymų leidėjas, nustatydamas amnestijos kriterijus ir individualizuodamas nuteistuosius, kuriems bus taikoma amnestija, išskiria ne tik bausmės rūšį, dydį, nusikalstamos veikos pobūdį, bet ir kitokius reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-195/2005).
2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ buvo priimtas amnestijos aktas, kuris numatė galimybę asmenims, nuteistiems už tam tikrus nusikaltimus, sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba kai kuriais atvejais atleisti nuo likusios bausmės dalies. Šis įstatymas įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d. Šio įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies atleidžiami: 1) nėščios moterys ir motinos, auginančios vaiką pataisos įstaigose, nuteistos laisvės atėmimo bausme iki šešerių metų; 2) neįgalieji, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas iki šio įstatymo taikymo jiems dienos; 3) nepilnamečiai, nuteisti laisvės atėmimo bausme iki trejų metų, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suėję 18 metų; 4) pusiaukelės namuose bausmę atliekantys nuteistieji, nuo perkėlimo į pusiaukelės namus atlikę vieną trečdalį neatliktosios laisvės atėmimo bausmės.
Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes, bei pagal pirmos instancijos bei apeliacinės instancijos teismų priimtus anksčiau nurodytus procesinius sprendimus, akivaizdu, jog M. Š. prašymas dėl atleidimo nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies nepagrįstas, nes jis nepatenka į amnestijos akto 1 straipsnio 2 dalyje išvardintų asmenų sąrašą. Juolab, kad šis jo prašymas nėra skundo dalykas. Todėl šis M. Š. prašymas atmetamas.
Pagal minėto įstatymo 8 straipsnio 5 ir 8 punktus amnestija netaikoma: asmenims, nuteistiems už nusikaltimus, padarytus laisvės atėmimo vietose; recidyvistams ar pavojingiems recidyvistams.
Tiek Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-01-26 nuosprendžiu, tiek Šiaulių apygardos teismo 2018-04-19 nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, nustatyta, jog M. Š. nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarė, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iki 2014 m. gruodžio 10 d. tiksli data tyrimo metu nenustatyta. Pagal tai teismas sprendžia, kad pagal minėto įstatymo 8 straipsnio 5 punktą ir teismo procesinius sprendimus, pasitvirtino, jog buvo įstatymo 8 straipsnio 5 punkto pagrindas netaikyti M. Š. amnestiją.
Šiaulių apygardos teismo 2018-04-19 nuosprendžiu panaikinta Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-01-26 nuosprendžiu nustatyta M. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas. Pagal tai nėra priežasties pripažinti, jog M. Š. amnestija negali būti taikoma, nes jis recidyvistas. Todėl šioje dalyje amnestijos komisijos sprendimas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 78 straipsniu, 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“,
nutaria:
Nuteistojo M. Š. skundą atmesti.
Panaikinti Marijampolės pataisos namų pareigūno, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, 2019-04-08 rašte Nr. 4.19-33 „Dėl amnestijos taikymo“ nurodytą Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 8 straipsnio 8 punktą.
Nutartis per 15 dienų nuo priėmimo (paskelbimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.