Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Medera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno statybos trestas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Medera“ (toliau – ieškovė) prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Kauno statybos trestas“ (toliau – atsakovė) 9 448,01 Eur skolą už parduotas prekes, 283,44 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 7 d. iki 2016 m. spalio 24 d. ji pardavė atsakovei dvigubo pjovimo medieną ir nekondicines plytas (toliau – prekės) iš viso už 11 301,28 Eur. Už parduotas prekes išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PMV sąskaitas faktūras, tačiau iki šios dienos atsakovė jų pilnai neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 9 448,01 Eur. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovė atsakovei paskaičiavo 283,44 Eur palūkanas už 180 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016 m. rugsėjo 7 d. PVM sąskaita-faktūra Serija MED Nr. 4540, 2016 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaita-faktūra Serija MED Nr. 4548, 2016 m. spalio 24 d. PVM sąskaita-faktūra Serija MED Nr. 4580, UAB „Kauno statybos trestas“ apyvartos žiniaraštis už 2016 m. sausio 1 d. – 2016 m. gruodžio 31 d. laikotarpį (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-14135 priedai), iš kurių matyti, kad tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovei pardavė prekes, atsakovė pateiktas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės, apimties ar kitų parametrų neatitikimo nereiškė, tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 9 448,01 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pardavėjo teisė reikalauti sumokėti kainą, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, ir pirkėjo pareiga sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus, reglamentuota CK 6.314 straipsnyje, 6.344 straipsnyje. Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už parduotas prekes ir liko skolinga ieškovei 9 448,01 Eur sumą. Pagal CK 6.37 straipsnį ir 6.210 straipsnį, atsakovė, praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti už termino praleidimą nustatyto dydžio palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais patirtais nuostoliais. Todėl ieškovė paskaičiavo atsakovei 283,44 Eur palūkanas už 180 dienų. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais leistinais rašytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 9 448,01 Eur skola už parduotas prekes bei 283,44 Eur palūkanos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (9 731,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 146 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Kitų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovė nepateikė.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statybos trestas“, j. a. k. 304099495, buveinė Partizanų g. 61-806, LT-49282 Kaunas, uždarajai akcinei bendrovei „Medera“, j. a. k. 300078817, buveinė Kertupio g. 18, Neveronys, LT-54486 Kauno r., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, – 9 448,01 Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 01 ct) skolą, 283,44 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 44 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9 731,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 146 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.