- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- E1-1083-537/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos Centrinė baudų išieškojimo agentūra pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti 2023-04-03 sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 128 Eur sankcija dėl to, kad (duomenys neskelbtini)priklausantis automobilis, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini), 2023-03-21, apie 13.18 val., (duomenys neskelbtini), 11 km/h viršijo leistiną maksimalų 80 km/h greitį, kadangi važiavo 91 km/h greičiu (pritaikius paklaidą).
2023-10-31 teismas gavo duomenis, jog (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją sumokėjo 2023-10-31 banke (duomenys neskelbtini).
Prašymas netenkinamas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetetingos institucijos 2023-04-03 sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini) paskirta 128 Eur piniginė sankcija. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų atsakomybės principo.
Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2023-05-15, pinigine sankcija nubaustas juridinis asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, jog teisme buvo gautas patvirtinimas, jog (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją ( 128 Eur dydžio baudą ir 9 Eur administracinių išlaidų ) 2023-10-31 sumokėjo banke (duomenys neskelbtini) užsienio valstybės institucijai, paskyrusiai piniginę sankciją, todėl atsiakoma pripažintio ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas
nutaria:
Atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2023 m. balandžio 3 d. sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 128 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų) dydžio sankcija, nes paskirta bauda yra sumokėta.
Apie šią nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.