Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R UAB „Saurida“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. rugpjūčio 31 d. asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. pardavė suskystintų dujų, įskaitant ir pastovią kainos dalį, už 438,27 Eur sumą. Atsakovė tinkamai su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga jai 343,79 skolos už dujas, įskaitant ir pastoviąją kainos dalį, bei 31,48 Eur palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015 sausio 31 d. iki 2017 m. birželio 30 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už dujas ir pastovią dujų kainą nesusimokėjo, todėl ji laikoma pažeidusią prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys įteiktas asmeniškai, ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės 343,79 Eur skolos už dujas bei 34,48 Eur palūkanų (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.73 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugpjūčio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis (CPK 83 straipsnio 7 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis) iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 15 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei RUAB „Saurida“, j. a. k. 266916280, buv. Mažeikiai, Montuotojų g. 8:

343,79 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 79 ct) skolą už dujas;31,48 Eur (trisdešimt vieno euro 48 ct) palūkanas;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugpjūčio 28 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Išaiškinti atsakovei, jog žyminį mokestį jie turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.