Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. , išnagrinėjusi

A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininko A. L. ūkyje vairuotoju, profesinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2008 m. lapkričio 12 d. 13 val. 35 min. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje vairavo A. L. vardu registruotą automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500, Nr.19000, metrologinės patikros Nr. 0313387, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,52 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis dirba pas ūkininką A. L. vairuotoju ir tą dieną nuo 5 val. ryto remontavo pas ūkininką mašiną, po to parvežė bendradarbį į Šukionių kaimą, su kuriuo išgėrė vyno ir alaus. Tada per Pakruojį važiavo į savo namus Gegiedžių kaime ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė jam girtumą, nušalino nuo vairavimo, pristatė į policijos komisariatą išblaivinimui, ūkininko A. L. automobilį nuvežė į saugojimo aikštelę, o kitą dieną jam surašė protokolą. Jis žino ir supranta, kad negalima vairuoti transporto priemonių išgėrus, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, taip atsitiko pirmą kartą ir daugiau pasižada išgėręs nevairuoti. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tokiu atveju prarastų darbą pas ūkininką, kur dirba vairuotoju, be to, jam į darbą reikia važiuoti 30 kilometrų atstumą, o darbą gyvenant kaime susirasti labai sunku, todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra labai reikalingas važinėti į darbą ir atlikti darbines pareigas. Jis vidutiniškai per mėnesį į rankas gauna apie 1500 Lt atlyginimo, jo žmona dirba L. žemės ūkio bendrovėje laukininkystėje ir gauna tik minimalią algą, šeimoje išlaikomi trys mokyklinio amžiaus nepilnamečiai vaikai, todėl jo uždarbis yra pagrindinis šeimos pajamų šaltinis ir jeigu jam būtų atimta teisė vairuoti, jis prarastų darbą ir tuo pačiu pagrindinį pajamų šaltinį. Prašo į šias aplinkybes atsižvelgti. Automobilis, kurį jis vairavo, priklauso ūkininko A. L. ūkiui ir buvo jam duotas važinėti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2008-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703313 (b.l. 1), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulio S. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr.0362 rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktais Nr.1854 ir 914 (b.l. 6,7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), pažyma apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 10,11), A. P. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b.l. 12).

A. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, neteistas, dirba, darbdavio ir gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas labai gerai ir prašoma iš jo neatimti teisės vairuoti, jo gaunamas uždarbis yra pagrindinis šeimos pajamų šaltinis, kurioje jie su žmona augina visiškai išlaikomus tris nepilnamečius vaikus. Išvardintos aplinkybės yra tik pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau jos nepripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracine nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei taip pat siekiama prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. A. P. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivus, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalinga transporto priemonė važinėti į darbą, negali būti pripažintina išskirtine aplinkybe, turinčia lemti švelnesnės, nei sankcijoje numatyta, nuobaudos taikymą ar turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N14-2082/2006, Nr. N16–1022/2006). Todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, aukščiau nurodytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Plento kaime, grąžintinas A. P., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

A. P. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Pakruojo rajono Plento kaime, grąžinti A. P., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.