Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Gitos Andrijauskienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Gitos Andrijauskienės teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam D. G. paskirtą baudą pakeisti į areštą.

Teikime nurodyta, kad antstolė Gita Andrijauskienė, vykdo teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-1101-825, kurį 2015 m. rugsėjo 22 d. išdavė Kauno apylinkės teismas, dėl 376,60 eurų baudos išieškojimo iš D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Teismo nuosprendžiu paskirta bauda yra bausmė. Nuteistasis D. G. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Skolininkas niekur nedirba. Skolininko vardu transporto priemonių, nekilnojamojo turto neregistruota. Skolininko vardu atidaryta sąskaita AB „Swedbanke”, kuri areštuota 2015 m. lapkričio 11 d. antstolio patvarkymu. Areštavus skolininko sąskaitą, lėšų į antstolio depozitinę sąskaitą nurašyta nebuvo.

Nuteistasis D. G. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Antstolė Gita Andrijauskienė teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Prokurorė teismo posėdžio prašė antstolės teikimą tenkinti.

Kadangi nuteistojo ir antstolio neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių jos išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudą gali pakeisti areštu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.). D. G. geranoriškai baudos nesumokėjo, niekur nedirba, pajamų negauna, turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi.

Atsižvelgiant į tai, D. G. savo noru baudos nesumokėjo, nėra galimybių jos išieškoti priverstinai, todėl nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į areštą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksoo 25 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., viena arešto para prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Kadangi nuteistasis nesumokėjo paskirtos baudos – 376,60 eurų, tai nesumokėta bauda D. G. keistina į 5 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Gitos Andrijauskienės teikimą tenkinti.

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatliktą bausmę – 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų) eurų dydžio baudą pakeisti į 5 (penkių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. G. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.