Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. vasario 21 d. apie 19.44 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, paėmė prekių – tris butelius visko „Jack Daniel‘s“, bendros 66,97 Eur vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

D. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, t. y. 2016 m. kovo 22 d. 8.30 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme, adresu Laivės pr. 79A, Vilniuje,, pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į pirmąjį teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, buvo nuspręsta jį atvesdinti, tačiau nutartis dėl atvesdinimo nebuvo įvykdyta. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad D. G. vengia atvykti į teismo posėdį bei atsakomybės, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. G. prisipažinimo apie padarytą pažeidimą, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio D. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-52225163-16 matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo UAB „Maxima LT“ darbuotojų ir apsaugos darbuotojų pareiškimai, iš kurių matyti pagrobtos prekės, tai, kad prekės negrąžintos, parduotuvei padaryta žala, išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno V. I. 2016 m. vasario 23 d. tarnybinis pranešimas, vaizdo įrašas.

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. G. vagystės būdu pagrobė smulkųjį UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą. Visgi nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. G. pasisavino 3 butelius viskio „Jack Daniel‘s“ už 66,97 Eur, tačiau pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad pagrobė tik du butelius, o trečio neėmė. Byloje esantis vaizdo įrašas patvirtina, kad D. G. pasisavino ne tris, o du butelius alkoholinių gėrimų, papildomų įrodymų dėl trečiojo 0,5 l talpos viskio butelio pasisavinimo nepateikė ir UAB „Maxima LT“, nors to buvo reikalauta, todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė dėl 0,5 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“ už 16,99 Eur vagystės ir konstatuojama, kad UAB „Maxima LT“ padaryta 49,98 Eur žala. Tokie D. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), pagrobtų prekių vertė ir rūšis, pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), tai, kad prekės negrąžintos, padarytas turtinis nuostolis. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti D. G. paskyrus mažesnę už vidurkio dydžio baudą, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, todėl jam skiriama 150 Eur dydžio bauda.

Kadangi dėl D. G. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima LT“ patyrė 49,98 Eur nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti įmonei padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš D. G. UAB „Maxima LT“ padarytų nuostolių atlyginimą – 49,98 Eur (keturiasdešimt devynis eurus ir devyniasdešimt aštuonis centus).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16055555995) ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.