Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-09 · Byla Nr. A2.6.-366-630/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-09
Bylos Nr.
A2.6.-366-630/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00268-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-366-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00268-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 9 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. gegužės 15 d. 11 val. 40 min. Šakių r. sav., Gerdžiūnų k., Liepų g. vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra-B-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas (2,13 prom.) vidutinis girtumo laipsnis. D. S. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (I).

Be to, D. S. 2015 m. gegužės 20 d. 17 val. 29 min. Šakių r. sav., Girėnų k., Girėnų g. vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra-B-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas (2,36 prom.) vidutinis girtumo laipsnis. D. S. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (II).

D. S., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. D. S. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, raštu nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, asmens blaivumo testais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, D. S. paaiškinimu raštu, administracinių teisės pažeidimų protokolais ir kita administracinės bylos medžiaga.

D. S. padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (2,13 prom.) neblaivumo laipsnis (I) bei vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (2,36 prom.) neblaivumo laipsnis (II).

Teismas D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant D. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (2,13 prom.) neblaivumo laipsnis (I) ir nustatytas vidutinis (2,36 prom.) neblaivumo laipsnis (II); į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, neteistas, bedarbis; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (I ir II) padarytus teisės pažeidimus skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam - 2 m. (dviejų metų) terminui. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (I) padarytą pažeidimą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);

- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (II) padarytą pažeidimą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti D. S. galutinę nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones D. S. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Lina Antanaitienė