Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 126 straipsnio 4 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-04-17 apie 1.18 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuri neįregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat, važiuodamas šia transporto priemone atbuline eiga, nepasirinko saugaus šoninio atstumo iki šalia stovėjusios transporto priemonės, ją kliudė, apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Be to, po eismo įvykio pasišalinusiam vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis ((duomenys neskelbtini) Minėtais veiksmais R. B. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalyje.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole R. B. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 2 d., tačiau remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis R. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtį („Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės)“), todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. perkvalifikuotina iš LR ATPK 126 str. 2 d. į LR ATPK 126 str. 1 d.

R. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai. Tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie R. B. veiksmai leidžia daryti išvadą, kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmus bei juos apginti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno pranešimu bei kita bylos medžiaga. Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybė sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtinos nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalies, 126 straipsnio 1 dalies ir 127 straipsnio 2 dalies, 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

123 straipsnio 1 dalies sankcijoje - administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties Eurų) baudą;

123 straipsnio 5 dalies sankcijoje - administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties Eurų) baudą;

126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, skirti administracinę nuobaudą –290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties Eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams;

127 straipsnio 2 dalies sankcijoje, skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties Eurų) baudą;

129 straipsnio sankcijoje - administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimtos penkiasdešimt aštuonių Eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

130 straipsnio 1 dalies sankcijoje - administracinę nuobaudą 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių Eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metam;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu R. B. skirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimtos penkiasdešimt aštuonių Eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metam be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16057514891, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.