Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Jungtinės Karalystės Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme su 20 metų minimaliu terminu (tarifu) už nužudymą; taip pat laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme su 10 metų minimaliu terminu (tarifu) už pasikėsinimą nužudyti, kuri vykdoma kartu su pirmąja bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 2 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo (toliau – Vilniaus kalėjimas) teikimas, kuriuo prašoma nustatyti nuteistajam A. R. laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius, nurodyti bausmės vykdymo pradžią ir į bausmę įskaitomą laiką.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos Respublikos pilietis A. R. pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. papildomą protokolą perimtas iš Jungtinės Karalystės ir 2026 m. sausio 29 d. pristatytas į Vilniaus kalėjimą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti. Nuteistajam A. R. paskirtos bausmės pradžia: 2012 m. spalio 22 d. (skaičiuojant nuo sulaikymo), minimalus 20 metų terminas (tarifas) svarstant dėl jo paleidimo: 2032 m. spalio 22 d., bausmės vykdymo pabaiga: iki gyvos galvos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 17 d. gautas nuteistojo A. R. gynėjos advokatės Tatjanos Benetės atsiliepimas, kuriuo prašoma tenkinti Vilniaus kalėjimo prašymą ir priimti A. R. kuo švelnesnį sprendimą.

Atsiliepime nurodoma, kad nuteistasis A. R. gynėjai skambino šešis kartus, pokalbio metu pranešė, kad kaltę pripažino visiškai ir labai gailisi dėl padarytų veikų. Paaiškino, kad atliekant bausmę Jungtinėje Karalystėje jis dirbo anglų kalbos mokytojo padėjėju, vertėjavo. Lietuvoje turi sesę ir sūnėnus, su jais nuolat palaiko ryšį, tai yra žmonės, dėl kurių gali ir nori gyventi. Nuteistasis nori išeiti į laisvę ir tam deda visas įmanomas pastangas. Jis labai išgyvena dėl savo likimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 20 d. gautas nuteistojo A. R. laiškas, kuriame jis nurodo, kad tai, ką jis padarė, yra žiauriu, tikisi, kad jam kada nors už tai bus atleista. Atlikdamas bausmę Jungtinės Karalystės kalėjimuose tapo geresniu žmogumi ir tikisi tokiu likti. Tikisi išėjęs į laisvę veikti ką nors naudingo visuomenei, supranta gyvenimo vertę.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnyje nustatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles. BPK 365 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, o 3 dalyje nurodyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos teikimu.

Užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės derinimo esmę sudaro BK specialiosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto (prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnio, jo dalies ir (ar) punkto), atitinkančio užsienio valstybės teismo baudžiamojo įstatymo, už kurio pažeidimą nuteistas asmuo, parinkimas ir BK straipsnio (jo dalies) sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės ribų palyginimas su užsienio valstybės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukme.

A. R. bausmės atlikimui Lietuvos Respublikoje perduotas vadovaujantis 1983 metų Europos Konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ (toliau – ir Konvencija) ir jos 1997 m. papildomu protokolu. Konvencijos 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Iš esmės tokios pat nuostatos įtvirtintos ir BK 8 straipsnio 1 dalyje. Teismas pažymi, kad sprendžiant tokį klausimą nėra vertinamos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės ir nėra iš naujo individualizuojama kiekviena bausmė atskirai.

A. R. nuteistas Jungtinės Karalystės Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu už nužudymą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme su 20 metų minimaliu terminu (tarifu), už pasikėsinimą nužudyti – laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme su 10 metų minimaliu terminu (tarifu). Kembridžo Karališkasis teismas, nuteisdamas A. R. kalėti iki gyvos galvos už nužudymą ir pasikėsinimą nužudyti, nuosprendyje nurodė, kad jam yra paskiriamas minimalus 20 metų laisvės atėmimo bausmės terminas, kuriam suėjus nuteistasis turėtų galimybę būti paleistas iš įkalinimo įstaigos. Tokiu būdu Kembridžo Karališkasis teismas, paskirdamas A. R. laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, nustatė ir minimalų 20 metų laisvės atėmimo bausmės terminą, kurį faktiškai atlikęs nuteistasis galėtų būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaudamasis Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad A. R. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktuose (nužudymas itin žiauriai iš savanaudiškų paskatų) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktuose (pasikėsinimas nužudyti itin žiauriai iš savanaudiškų paskatų). Už šių nusikaltimų padarymą konversijos metu gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo 8 iki 20 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Pagal užsienio valstybės teismo taikytas teisės normas, taip pat ir pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už nuteistojo A. R. padarytas nusikalstamas veikas yra numatyta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Konvencijos 10 straipsnyje numatytais reikalavimais dėl bausmės atlikimo tęstinumo, nuteistajam A. R. turėtų būti vykdoma tokios pat trukmės bausmė, kokia buvo paskirta nuosprendžio priėmimo metu, t. y. laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Vis tik, sprendžiant dėl A. R. nustatytinos laisvės atėmimo bausmės trukmės, teismas įvertina, kad Kembridžo Karališkojo teismo nuosprendžiu nuteistajam už nužudymą buvo nustatytas minimalus 20 metų laisvės atėmimo terminas, o už pasikėsinimą nužudyti – minimalus 10 metų laisvės atėmimo terminas, vykdomas kartu su pirmąja bausme. Tai reiškia, kad A. R., faktiškai atlikęs 20 metų laisvės atėmimo bausmę, galėtų būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK), kuris reglamentuoja lygtinio paleidimo sąlygas Lietuvos Respublikoje, numato, kad ne mažiau kaip 20 metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikęs nuteistasis gali pateikti laisvės atėmimo vietų įstaigai prašymą dėl kreipimosi į teismą, kad jam paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė būtų pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme (BVK 88 straipsnio 1 dalis). Įvertinęs tokį teisinį reglamentavimą teismas daro išvadą, kad nustačius nuteistajam A. R. Lietuvos Respublikoje atlikti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę būtų nepagrįstai pasunkinta jo teisinė padėtis, nes po 20 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo jis tik turėtų galimybę teikti teismui prašymą dėl paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nors jis jau faktiškai būtų atlikęs Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nustatytą minimalų 20 metų laisvės atėmimo terminą, kuris jam leistų būti lygtinai paleistam į laisvę. A. R. Lietuvos Respublikoje nustatant atlikti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę būtų pašalinta bet kokia galimybė pasinaudoti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nustatyta teise į paleidimą iš įkalinimo įstaigos atlikus 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas pripažįsta, kad toks nuteistojo teisinės padėties pasunkinimas prieštarautų BK 8 straipsnio 1 dalies ir Konvencijos 10 straipsnio 2 dalies reikalavimams, todėl negali būti taikomas.

Kaip jau minėta, kadangi užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistajam A. R. už nužudymą yra nustatytas minimalus 20 metų laisvės atėmimo terminas, o už pasikėsinimą nužudyti – minimalus 10 metų laisvės atėmimo terminas, teismas mato pagrindą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus nuteistajam nustatyti 10 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus – 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas, nustatydamas užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, ne bendrina suderintas bausmes, o tik palygina paskirtą bausmę su BK 63 straipsnio 7 dalimi, kuri reglamentuoja maksimalią laisvės atėmimo bausmės trukmę, kai ji yra skiriama už kelias padarytas nusikalstamas veikas, tai yra patikrina, ar užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija nustatyto maksimumo. A. R. Jungtinės Karalystės Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nustatytas galutinis 20 metų minimalus terminas (tarifas) neviršija BK nustatyto maksimalaus laisvės atėmimo bausmės dydžio, todėl, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, A. R. nustatytina galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Tokia bausmė savo esme kiek įmanoma labiausiai atitinka jam paskirtą bausmę pagal galiojančias baudžiamosios teisės normas Lietuvos Respublikoje, tokia bausmė taip pat visiškai atitinka Konvencijos nuostatas.

Pagal BK 66 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į nuteistajam paskirtą bausmę. Atitinkamai Konvencijos 11 straipsnio 1 dalies c punktas numato, kad bausmės suderinimo metu privaloma visiškai išskaityti visą laisvės atėmimo laikotarpį, kurį nuteistas asmuo jau išbuvo kalėjime. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog A. R. nuo 2012 m. spalio 22 d. buvo suimtas ir visą laiką iki Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžio priėmimo praleido kardomajame kalinime, po ko jis iki pat dabar atlieka jam skirtą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, visas šis laikas įskaitytinas į šia nutartimi A. R. nustatomą galutinę bausmę.

Teismas, vadovaudamasis 1983 m. Europos Konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą tenkinti.

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Karalystės Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu:

1) už nužudymą paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę su 20 metų minimaliu terminu (tarifu) suderinti su BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktais ir nustatyti 20 metų laisvės atėmimo bausmę;

2) už pasikėsinimą nužudyti paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę su 10 metų minimaliu terminu (tarifu) suderinti su BK 22 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsnio 6, 9 punktais ir nustatyti 10 metų laisvės atėmimo bausmę;

3) A. R. nustatyti galutinę 20 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Į galutinės bausmės laiką įskaityti A. R. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką ir pagal Jungtinės Karalystės Kembridžo Karališkojo teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. laiką nuo 2012 m. spalio 22 d. iki šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.