Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Mangamas“ ieškinį atsakovams R. Ž. ir P. A. S. dėl skolos, nuostolių atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog Kauno apygardos teismo 2010-08-30 nutartimi iškelta bankroto byla Nr. B2-2649-109/2010 UAB „Manganas“. UAB „Mangamas“ administratoriumi paskirtas R. B..

UAB „Mangamas“ direktoriumi nuo 1994-12-06 iki 2010-09-09 buvo atsakovas Petras A. S., kuris taip pat buvo ir įmonės kasininkas. Atsakovas R. Ž. nuo 2006-01-30 iki 2030-08-31 dirbo UAB „Mangamas“ žurnalo „Žūklė“ vyr. redaktoriaus pareigose.

UAB „Mangamas“ 2010-09-09 Balanso trumpalaikiame turte, per vienerius gautinos sumos, 68935 Lt sumoje, pagal pateiktą įmonės direktoriaus, Petro A. S., sąrašą R. Ž. yra skolingas įmonei 3570,32 Lt sumą, t.y. R. Ž. pagal avanso apyskaitą yra skolingas ieškovui 3570,32 Lt sumą.

2009-06-01 UAB „Mangamas“ buvo skolinga R. Ž. 268,51 Lt sumą. Pagal 2009-06-04 PVM s.f. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nupirktos prekės už 90,- Lt, ko pasėkoje UAB „Mangamas" skola R. Ž. padidėjo 90,- Lt ir tapo 358,51 Lt. Po to R. Ž. pagal 2009 m. birželio 22 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) gavo iš UAB „Mangamas“ 445,22 Lt ir 2009-06-30 tapo skolingas UAB „Mangamas“ 86,71 Lt. Nuo 2009-06-30 R. Ž. iš UAB „Mangamas“ gavo pagal 2009 m. liepos 23 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 50,16 Lt. pagal 2009 m. rugpjūčio 20 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 451,93 Lt, pagal 2009 m. rugsėjo 18 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 456,59 Lt, pagal 2009 m. spalio 21 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 432,72 Lt, pagal 2009 m. lapkričio 26 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 432,72 Lt, pagal 2009 m. gruodžio 23 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 452,17 Lt, pagal 2010 m. sausio 14 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 456,32 Lt, pagal 2010 m. gegužės 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 300 Lt sumas, t.y. nuo 2009-06-30 R. Ž. pagal įmonės dokumentus gavo iš viso 3 483,61 Lt (501.16 Lt + 451,93 Lt + 456,59 Lt + 432,72 Lt + 432,72 Lt + 452,17 Lt + 456,32 Lt + 300 Lt = 3 483,61 Lt).

R. Ž. liko skolingas UAB „Mangamas“ 3570,32 Lt ( 86,71 Lt + 3 483,61 Lt = 3570,32 Lt).

Atsižvelgiant, kad 2010 m. sausio 14 d. kasos išlaidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjo R. Ž. nepasirašytas bei įvertinus teisines galimybes 456,32 Lt sumą prisiteisti, mažinama R. Ž. skola 456,32 Lt suma, t.y., R. Ž. lieka skolingas UAB „Mangamas“ 3 114 Lt (3 570,32 Lt - 456,32 Lt = 3 114 Lt).

Siekiant išspręsti šį ginčą su R. Ž. taikiai, buvo 2011-11-03 siunčiama registruotu laišku 2011 m. spalio 24 d. pakartotinė pretenzija, tačiau R. Ž. paskambinęs telefonu administratorių informavo, kad skolos nemokės. Ieškovas taip pat prašo priteisti 3,55 Lt pašto išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Išmokant pagal 2010 m. sausio 14 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) sumą 456,32 Lt (šis kasos pajamų orderis gavėjo R. Ž. nepasirašytas), UAB „Mangamas“ direktorius ir įmonės kasininkas buvo P. A. S., todėl jis privalo atlyginti UAB „Mangamas“ nuostolius 456,32 Lt sumai (b.l. 3-6).

Atsakovams R. Ž. ir P. A. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jiems asmeniškai 2011 m. gruodžio 1 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2010-08-30 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2649-109/2010 (b.l. 6); 1994-12-06 UAB „Mangamas“ steigiamojo akcininku susirinkimo protokolu Nr. 1 (b.l. 7); 2006-01-27 Darbo sutartimi Nr. 38 (8); UAB „Mangamas“ balansu (b.l. 9-11); 2009-06-01 avanso apyskaita (b.l. 12); 2009-06-04 PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13); 2009-06-22 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14); 2009-07-31 avanso apyskaita (b.l. 15); 2009-07-23 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16); 2009-08-31 avanso apyskaita (b.l. 17); 2009-08-20 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18); 2009-09-30 avanso apyskaita (b.l. 19); 2009-09-18 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20); 2009-10-31 avanso apyskaita (b.l. 21); 2009-10-21 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22); 2009-11-30 avanso apyskaita (b.l. 23); 2009-11-26 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24); 2009-12-31 avanso apyskaita (b.l. 25); 2009-12-23 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26); 2010-01-1 avanso apyskaita (b.l. 27); 2010-01-14 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28); 2010-05-31 avanso apyskaita (b.l. 29); 2010-05-10 Kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 30); 2010-06-30 avanso apyskaita (b.l. 31); 2010-07-31 avanso apyskaita (b.l. 32); 2010-08-31 avanso apyskaita (b.l. 33); 2011-10-24 pakartotine pretenzija (b.l. 34); PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad R. Ž. atsakovo skola sumokėta, o atsakovo P. A. S. padaryti nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo R. Ž. 3117,55 Lt skolos, atsakovo P. A. S. 456,32 Lt nuostolių atlyginimo (CK 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.263 str., DK 255-257 str.).

Atsakovams nevykdant prievolės atsiskaityti su ieškovu, atsakovams ieškovo prašymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-28), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovų ieškovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 53,50 Lt žyminio mokesčio ir po 1,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu, iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo bankrutavusios UAB „Mangamas“, į.k. 134335476, buveinės adresas Jonavos g. 68C, Kaunas, naudai, 3117,55 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą septyniolika litų 55 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3117,55 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo P. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo bankrutavusios UAB „Mangamas“, į.k. 134335476, buveinės adresas Jonavos g. 68C, Kaunas, naudai, 456,32 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus 32 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (456,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), P. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei po 53,50 Lt (penkiasdešimt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio ir po 1,82 Lt (vieną litą ir 82 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš kiekvieno atsakovo. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.