Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Šimkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą pagal verslo liudijimą, el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d. ir nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir apklausiamas įtariamuoju parodė, jog žino, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus visi Lietuvos Respublikos piliečiai vyrai nuo 18 iki 24 metų yra karo prievolininkai ir bet kuriuo metu „loterijos“ principu gali patekti į šaukiamųjų į kariuomenę sąrašus. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. Jis kariuomenėje niekada nenorėjo ir nenori tarnauti, todėl nenorėdamas nervintis niekada sąrašų internete nėra tikrinęs. 2023 m. vasario – kovo mėnesiais jis pradėjo vykdyti individualią veiklą statybų sektoriuje. Jis vykdo pradinius statybos darbus, atlieka juos iki 80 % statinio baigtumo. Moka mūryti, tinkuoti ir panašiai. 2023 m. balandžio mėnesį į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės tarnybos Kauno skyriaus gavo protokolą ir pranešimą, kad jam skirta piniginė bauda už tai, kad jis nevykdė karo prievolininko pareigų. Tuo pačiu laiške jam buvo pranešta, kad jis privalo susisiekti arba atvykti į karo prievolės tarnybą dėl šaukimo į kariuomenę procedūrų vykdymo. Savo ateitį sieja su vykdoma veikla, jos nutraukti neketina, todėl pranešimą ignoravo ir pareigos neatliko. Po mėnesio ar daugiau, gavo antrą baudą ir antrą pranešimą, kad privalo susiekti arba atvykti į karo prievolės tarnybą. Pranešimą ignoravo. Baudas sumokėjo ir tikėjosi, kad tokiu būdu mokant baudas praeis šaukimo metai ir jam nebereikės atlikti karinės tarnybos. Prisipažįsta, kad tokiu būdu jis vengė šaukimo į kariuomenę. Pateisinamų priežasčių neturi. Minėtu metu nesirgo, policijos sulaikytas nebuvo, galimybę atlikti pareigą turėjo. Kadangi jis neturi galimybės eiti atlikti karinės tarnybos, prašo jam už padarytą nusižengimą skirti minimalią baudą ir leisti ją sumokėti per 6 mėnesius (b. l. 49–50).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas H. J. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. A. J. (duomenys neskelbtini) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas A. J. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. balandžio 11 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. A. J. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. A. J. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. A. J. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m., pirmoji administracinė teisena ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 12 d. A. J. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 12 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, A. J. iki 2023 m. balandžio 26 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. A. J. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. balandžio 26 d., A. J. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. balandžio 27 d. A. J. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad A. J. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. J. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1185-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. birželio 6 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. balandžio 27 d. šis protokolas buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). A. J. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 11 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. balandžio 27 d. tęsiant A. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. gegužės 26 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. balandžio 27 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. balandžio 27 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), A. J. iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023 m. balandžio 27 d. buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. gegužės 26 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. J. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 1 d. A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. birželio 1 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija A. J. 2023 m. birželio 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. birželio 15 d. A. J. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. birželio 16 d. A. J., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad A. J. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. J. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1830-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. liepos 11 d. paskirtas administracinės bylosnagrinėjimas. 2023 m. birželio 16 d. protokolas išsiųstas A. J., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 11 d. A. J. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. liepos 11 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-961-2023, kuriuo A. J. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). A. J. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 21 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. birželio 16 d. tęsiant A. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. liepos 14 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. birželio 16 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), A. J. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. birželio 16 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023 m. birželio 16 d. A. J. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) Pagal naują terminą iki 2023 m. liepos 14 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. J. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad A. J. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas paskirtas administracinio nusižengimo bylose apmokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas A. J. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 40–42).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 5 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie A. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, matyti, kad karo prievolininkas A. J. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. liepos 14 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8–10).

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. J. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d., nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. ir nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. balandžio 26 d., 2023 m. birželio 15 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos, matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. internete, buvo paskelbta, jog A. J. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023 m. balandžio 11 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu (b. l. 11).

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 11 d. A. J. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 12).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu A. J. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 26 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 14). Iš 2023 m. balandžio 12 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 26 d. A. J. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 15).

Iš 2023 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1185-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad A. J. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (b. l. 16–17). Iš 2023 m. balandžio 27 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).

Iš 2023 m. lapkričio 21 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. J. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-761-2023, nustatyta, kad A. J. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 11 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1185-2023 (b. l. 20–21).

Iš 2023 m. balandžio 27 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. J. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. gegužės 26 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 18). Iš 2023 m. balandžio 27 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 26 d. A. J. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 22).

Iš 2023 m. birželio 1 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo A. J. iki 2023 m. birželio 15 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 24). Iš 2023 m. birželio 1 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d. A. J. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 25).

Iš 2023 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1830-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad A. J. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 26–27). Iš 2023 m. birželio 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 29).

Iš 2023 m. liepos 11 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-961-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. J. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 30–31).

Iš 2023 m. liepos 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).

Iš 2023 m. lapkričio 21 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie A. J. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-762-2023, nustatyta, kad A. J. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 21 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-961-2023 (b. l. 33–34).

Iš 2023 m. birželio 16 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. J. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 28).

Iš 2023 m. birželio 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 29).

Iš karo prievolininko A. J. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. liepos 14 d. A. J. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 37).

Iš 2024 m. sausio 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. S-6791, nustatyta, kad A. J. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo (b. l. 62–64, 65).

Iš 2024 m. sausio 18 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. A1-646 nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. J. sveikatos ar gydymo paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 69–71).

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė karo prievolininkams, kurie vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. Paties kaltinamojo A. J. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, šaukimais, asmens bylos išrašais, nurodymais, administracinių nusižengimų registro išrašais, elektroninių laiškų kopijomis ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. J. būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 11 d. ir nuo 2023 m. balandžio 28 d. iki 2023 m. gegužės 26 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis A. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. J. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo A. J. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 72–75). Kaltinamasis A. J. VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centre nėra lankęsis dėl psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo (b. 1. 56–57). Kaltinamasis A. J. vykdo individualią veiklą pagal verslo liudijimą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį A. J. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareikštas nebuvo.

Kaltinamajam A. J. kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu neskirtos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 MGL dydžio, tai yra 1050 (tūkstančio penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. J. galutinę bausmę – 14 MGL dydžio, tai yra 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti A. J., kad paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 101) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Išaiškinti, kad A. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.