Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, 8 klasių išsilavinimo, teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2013-10-23, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2014-06-03, pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 10-14)), gyv., (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2014-10-02, J. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-19331333-14, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., dėl to, kad jis 2014-08-22, apie 6 val. 00 min., tyčia išdaužė, namo esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės lango stiklą, ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrijos butų savininkams 100,00 Lt., turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J. G. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. G. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis gyvena su tėvu bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas yra tėvo. 2014-08-22, apie 6 val., ryte, jis atėjo į namus, tačiau negalėjo atidaryti laiptinės durų, nes neturėjo rakto. Laukė prie laiptinės, tačiau iš namo, niekas neišėjo. Jam atsibodo laukti, susinervino, todėl kumščiu trenkė į įėjimo į laiptinę durų stiklą ir jį išmušė. Su padarytu pažeidimu sutinka. Dėl jo padarymo nesigaili. Dėl žalos atlyginimo su niekuo nesitarė. Tuo metu buvo blaivus.

Duomenys pagrindžiantys administracinį kaltinimą J. G.: 2014-10-02, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-19331333-14, užfiksuoti duomenys (b.l. 16-17); 2014-08-25, Taikos pr. 6 namo buto savininkų bendrijos pirmininko K. L. pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2014-08-22, nuo 5 val. 50 min., iki 6 val. 20 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo išmuštas lauko durų stiklas. Stebėjimo kameros užfiksavo asmenį, kuris išmušė stiklą. Patirtas nuostolis 100 litų (b.l. 3); 2014-09-02, E. M. paaiškinime užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2014-08-25, apie 14 val., pas jį atėjo jo draugas O. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir prašė jo padėti įstatyti laiptinės durų langą. Jis sakė, kad jo sūnus J. G., ryte, apie 6 val., norėjo patekti į namo laiptinę, ir netyčia pastūmęs duris, išdaužė stiklą. E. M. O. G. davė pinigus laiptinės durų remontui ir E. M. susitarė su meistu, kad iki 2014-09-05, durys bus suremontuotos (b.l. 6); fotonuotraukose užfiksuotais duomenimis (b.l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J. G. tyčia sužalojo Taikos pr. Nr. 6, namo butų savininkų bendrijos butų savininkams priklausantį turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str..

Motyvuojamoji dalis

J. G. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

J. G. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą J. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, o tai įrodo, kad jis nelinkęs pasitaisyti. Jis nedirba, nesimoko, nevertina savo poelgio kritiškai. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).